Putins drönar- och missilangrepp mot elförsörjning och mot bostäder har ökat sedan Trumps vinst i det amerikanska valet. Putins avsikt är att övertyga Trump att Putin är oövervinnerlig. att det är lönlöst att stödja Zelenskyj samt att varje stöd till Ukraina är en ren förlust.

Ryska trupper fortsätter att göra stegvisa framsteg mot staden Pokrovsk. Den ryska överlägsenheten i ammunition har minskat från 7:1 till 3:1. Ukraina inte har fått tillräckligt med ammunition och kan inte stoppa alla anfall så de föredrar att retirera för att spara egna liv efter att ha förorsakat maximala förluster.

Den ryska armén förbereder en ny offensiv, med nordkoreanska trupper på 10 000 man, mot Kursk som Ukraina tog i augusti. Ryssarna hade avsikten att området skulle vara återtaget i september. Målet är nu att det skall vara återtaget tills Trumps installationsdag.

Putin gratulerade Donald Trump efter valet och antydde att han bara skulle ha samtal om USA släpper sina sanktioner och vägrar att erbjuda ytterligare stöd till Ukraina, d v s accepterar de ryska villkoren och förutsättningarna för en rysk seger, direkt eller lite senare.

Hur kommer den nya amerikanska administrationen att reagera? Vad ska den avgående administrationen göra? Ingenting har i stort egentligen förändras, enligt Anne Applebaum, vars analys jag delar. I tre år har många i Europa och i USA krävt förhandlingar. Före fortsättningskrigets början 2022 var Macron och Scholz i Moskva och fick löften av Putin att det inte skulle blir någon invasion.

Bidens administration har sonderat möjligheten till förhandlingar, liksom den tyska regeringen och Kina samt BRIC-länderna. Men, Putin ville inte förhandla och parterna stod för långt från varandra.  Putin ville ha allt han tagit – och mycket mer därtill- och Zelenskyj ville ha sitt land och ersättning.

Budapestavtalet från 1994 garanterade Ukrainas suveränitet och territoriella integritet. Ryssland lovade att aldrig invadera Ukraina. Kärnvapenmakterna Ryssland, USA och Storbritannien garanterade detta i utbyte mot att Ukraina gav upp vad som då var världens tredje största kärnvapentillgång, cirka 1 900 kärnvapenstridsspetsar.

Nu kommer Trump till Washington. Hans team kommer att möta samma dilemma som alla andra: ”Land för fred” låter trevligt, Men, Putin kämpar inte för att få land och för att erövra Pokrovsk. Han dödar för att förgöra Ukraina som nation. Han vill visa sitt folk att Ukrainas demokratiska strävanden är hopplösa. Han vill bevisa att internationella lagar och avtal som FN-stadgan och Genèvekonventionerna inte spelar någon roll. Hans mål att ”sudda ut” landet, sätta dit en marionettregim, att bygga koncentrationsläger för att låsa in motståndare, att fortsätta att kidnappa fler än de 20 000 ukrainska barn han kidnappat hitintills, att komma undan för allt ont och straffbart han gjort, att slippa skadestånd på 300 bn USD samt att komma undan rättvisa och straff för upp till 98 000 folkrättsbrott (tom sommaren 2023) i Internationella domstolen i Haag där han är efterlyst.

Putin vill visa att USA, Nato och västvärlden är svaga och obeslutsamma och att han representerar en ny gångbar brutal ”global världsordning” Putin måste visa sitt land att tre års strider hade någon mening, med tanke på att detta kostsamma, blodiga, utdragna krig, officiellt beskrivet som en ”särskild militär operation”, som var tänkt att ta slut på några dagar.

Biden kommer att påskynda leverans av de av kongressen beslutade vapnen för att stärka den ukrainska förmågan och moralen. Ukraina kan då slå tillbaka mot den rysk-nordkoreanska upptrappningen och klippa till mot den ryska livlinan till Nordkorea och Kina, d v s den Transsibiriska järnvägen samt precisionsbomba knutpunkter och lager i Ryssland och gärna Kerchbron, av psykologiska skäl!

Biden måste pressa européerna att snarast överföra frysta ryska tillgångar till Ukraina– inte bara räntan utan även kapitalet. Dessa, mer än 300 miljarder dollar, för att köpa vapen, återuppbygga landet och hålla ekonomin igång i många månader.

Kanske är Putin intresserad av att stoppa striderna för att ryssarna behöver paus, eller mot ett erbjudande om sanktionslättnader, enligt Anne Applebaum. Men, varje avtal om eldupphör kommer förr eller senare att misslyckas om det inte innehåller mycket skarpa säkerhetsgarantier med Nato-trupper i Ukraina, en återupprustning av Ukraina samt en väg till NATO för säkerhet och till EU för ekonomisk återhämtning.

Putin kommer bara att sluta slåss om han förlorar kriget, makten eller kontrollen över sin ekonomi och därmed folkets stöd genom en kupp inifrån.

Han skulle inte ha gett straffrihet för fångar, betalningsfrihet för de som har skulder upp motsvarande 1 m kr, och importerat sudaneser och tusentals nordkoreanska soldater om han hade haft ett oändligt antal ryssar för att ersätta de mer än 600 000 soldater som han har förlorat i skador eller dödsfall.

Han vet att hans ekonomi är i knipa. Den ryska inflationen stiger snabbt och är nu långt över 20 %. Den ryska räntan är nu på 21 procent och stigande. Prisökningen på bröd är nu 30 % och på potatis + 60 %. Rubeln har fallit från 70 till 100 mot dollarn. Försvarsutgifterna utgör cirka 40 % av offentliga utgifterna och motsvarar 10 % av BNP.  Bil- och flygindustrin står stilla. Byggnadsindustrin kollapsar.

De ryska stridsvagnarna är nästan slut. Nytillverkningen är enbart 30 – 100 om året, p g a brist på komponenter. Artilleriet går mot utmattning av grövre kalibrar. Resterna av den ryska flottan i Svarta havet har flytt Krim. Den ryska militären har fortfarande inte återtagit Kursk, som ukrainarna erövrade i somras.

Ryssland kommer att nå sin förmågemässiga topp i slutet av 2024 bedömde engelska och trovärdiga Institute of Study of War i augusti. Ryssarna kommer att tvingas att övergå till en defensiv krigföring senast 2025. Deras industriella kapacitet klarar inte av att ersätta all materiel som de förlorat! Den ukrainske underrättelsechefen sa i september att Ryssland kommer att försöka att avsluta kriget före 2026 av samma skäl.

Stödet I Ryssland för kriget minskar. Det hyggligt oberoende opinionsundersökningsföretaget Lavada i Ryssland frågade om ”kriget har ger mer nytta än skada” Andelen som anser att det ger mer skada har ökat från 41 till 47 % och de som anser att kriget har gett nytta har minskat från 38 till 21 % mellan maj 2023 och september 2024

Men, nu säger ISW att en rysk vinst över Ukraina “is by no means impossible if the US cuts all its military aid and Europe follows suit. Such an outcome would bring a battered and triumphant Russian army right up to NATO border from the Baltic Sea to the Arctic Ocean”

En rysk seger kommer inte att göra Europa säkrare eller USA starkare eller världen säkrare. Istället kommer kostnaderna att bli högre framöver. ”De fyra ondas gäng” d v s Ryssland, Iran, Nordkorea och Kina kommer att vädra morgonluft även i Mellersta Östern och i Asien. En invasion av Taiwan blir mer sannolik 2027. I enlighet med den kinesiske presidenten Xi’s upprustningsmål.

Den skadade ryska björnen, som under Putins ledning hitintills inte hållit några avtal avseende Ukraina, kommer till 2027 ha hunnit slicka såren inför nästa krig med en revanschistisk, renoverad och mordisk krigsmakt för att ta resterande Ukraina, gärna Baltikum och för att etablera överhöghet över Finland och även Sverige, i enlighet med Putins hotfulla utspel från december 2021.

Trump måste bestämma sig för om han ska hjälpa Ukraina att lyckas överleva, eller om han ska pressa Ukraina att ge efter, resulterande i en förlust för internationell rätt och demokratiska värden.

Trumps dilemma är att han gillar starka män som Putin, men vågar han överge Zelenskyj  och dra på sig kritik som liknar den som han kritiserade Biden, när denne gjorde det som Trump inte vågade och lämnade Bagram basen 2 juli 2021 i Afghanistan och därmed visade Putin att väst var svaga och inkapabla att försvara sina intressen i Afghanistan och därmed sannolikt även i Ukraina.

Vågar Trump ta på sig ansvaret för att överge en stark man, en överman till honom själv. Zeleneskyj representerar allt det som Trump saknar och vill representera. Så, när Zelnskyj säger att vi kommer att fortsätta, men utan USA:s stöd kommer vi inte att klara det, så utmanar han Trump, som blir fegisen och Zelenskyj blir den hjälte som Trump skulle vilja vara.

Putin vet att han inte har en chans mot väst, Det visste han 22 februari 2022; USA:s och EU:s/Storbritanniens BNP är 40:1 mot Rysslands. Därför ville Putin etablera ett ”fait-a-compli” på 3 – 5 dagar som på Krim.

USA:s BNP är större än Europas som är 20 gånger större än Rysslands. Om eller när EU och Storbritannien beslutar om en extra hemförsäkring motsvarande en procent av BNP årligen i minst tre år, så har ryssarna inte en chans. Även om de politiska och ekonomiska utmaningarna för Europa att omsätta den ekonomiska storleken till militär förmåga på kort sikt är stora, så är alternativet värre med ett revanschistiskt och farligt Ryssland.

Europa måste hålla rent runt sitt eget hus och ansvara för sin säkerhet. Bara 23 av 33 NATO-länder lever upp till löftet att försvarsutgifterna skall uppgå till 2 % av BNP. Förre NATO-chefen Stoltenberg har erkänt att stödet till Ukraina var för litet och kom för sent.

Europa ger fortfarande bara i snitt bara 0,25 procent av BNP till Ukraina. USA står för över hälften av det militära stödet. Om EU och Storbritannien ökade sitt stöd med en extra hemförsäkring till 1 % av BNP, dvs 3 gånger, skulle det kompensera bortfallet av USA:s stöd.

Europa befinner sig i ett krigstillstånd. Det pågår redan ett hybridkrig i Europa. Putin gör allt för att försvaga Europa, allt ifrån en salig röra som kriminella nätverk, miljörörelser, extremvänster till extrema muslimer och extremhöger. Varje ond företeelse har hans direkta eller indirekta stöd eller uppskattning. Kabelbrotten i Östersjön är sannolikt medvetet iscensatta provokationer och en svag föraning om vad vi har att vänta framöver

Sverige behöver med hänsyn till osäkerheten i USA:s stöd till Europa öka de militära utgifterna i förhållande till BNP från 2% till 3% utöver den + 1 %, extra hemförsäkringen. De nivåerna motsvarade de som vi hade på 1970-talet

En bra ansvarsuppdelning av försvaret för demokratin och den regelbaserade världs-ordningen vore att Europa successivt[1] tog på sig ansvaret att stödja Ukraina genom att satsa 3 gånger mer under 3 år, medan USA tog på sig ansvaret att hålla Kina, Nordkorea och Iran i schack, så att världens dårar förstår att de inte har en chans.

Europa kommer att framstå som ett föredöme för demokrati och frihet när vi stöttar Ukraina och en rättsbaserad världsordning i vår del av världen. Det kommer skapa en europeisk renässans i samband med återuppbyggnaden av Ukraina.

Även om det är svårt så är en alternativ och mörk framtid värre. Det behövs en inverterad variant av von Döbeln vid Jutas som sa ” Nej, doktor, nej, tänk ut en sats, min herre, som gör mig för i morgon sjufalt värre, Men hjälper mig i dag på mina ben!”. Borde idag låta ”Herre, ge oss en trefaldigt värre sats idag för att slippa en mer än sjufaldigt värre imorgon.”

Det sägs att ”Historien upprepar sig aldrig, men den återkommer i nya skepnader.” 1939 gjorde Putins föregångare upp med en annan diktator, om en uppdelning av Östeuropa  som delade Polen och gav Stalin fria händer i Finland och Baltikum, följt av ett världskrig.

Antingen investerar vi i Europa minst 3 + 1 % av BNP i försvarsutgifter för att få ”ner dem på knä” så att de inser att kriget aldrig kan vinnas, eller så kommer vi senare tvingas att ta itu med mer illavarslande och kostsammare konsekvenser av Ukrainas förlust.

Målet måste vara att få bort Putin, för att få ett säkrare Europa och en säkrare värld. Och, erfarenheten, för evigt, måste bli den som generationer före oss lärt oss och lidit med; Lita aldrig på Ryssland.

Författaren är civilekonom och överste i Livgardets reserv.

Fotnot

[1] Med successivt avses främst stöd med haubitsammuniton. Det behövs mer. USA lär ha levererat 1,5 miljoner av utlovade 2 miljoner 155 mm granater och Europa 500 tusen av 1 miljon utlovade granater.  Rheinmetall, Nammo och Ukroboronprom behöver under en övergångsperiod stöd från US Army Ammunition facility i Scranton för att kompensera Rysslands produktion av 700 000 granater om året samt leveranser från NordKorea