Toppexperter börjar nu resonera kring att dataviruset Stuxnet är världens första precisionsvapen i cyberrymden. Genom att dekonstruera viruset tror de att viruset är skapat för att ta kontrollen i ett reguleringssystem med ventiler osv. Viruset är mycket skickligt gjort, vilket får experterna att bedöma att en tekniskt högstående stat varit inblandad. Spekulationer är nu igång att iranska kärnvapenprogrammet är målet, då i synnerhet reaktorn i Bushehr.
Denna utveckling kommer säkert också så småningom att sprida sig till kriminella och terrorister. Hur ser skyddet mot precisionsattacker ut på nätet i Sverige?
Edit 25/9: Nu skriver Aftonbladet om detta.
Kan man spekulera i att det iranska kärnvapenprogrammet är målet utan att spekulera i vem som ligger bakom? Mycket skumt utformad artikel!
”Since reverse engineering chunks of Stuxnet's massive code, senior US cyber security experts confirm what Mr. Langner, the German researcher, told the Monitor: Stuxnet is essentially a precision, military-grade cyber missile deployed early last year to seek out and destroy one real-world target of high importance – a target still unknown.”
Om ”a precision, military-grade cyber missile deployed early last year” verkligen betyder ”deployed” (grupperad) och inte utvecklad (det kan vara vilket som, bägge översättningarna är riktiga), och Bushehr-reaktorn m.m. är målet så är det också sannolikt att deployeraren är Israel eller USA. Omm det är det, så har vederbörande sannolikt kommit fram till att det än så länge inte är nödvändigt att angripa Irans kärnprogram, eftersom cyber-missilen blev deployerad för 1,5 år sedan och ännu har ingen krigshandling ägt rum. Så det dröjer förmodligen tills Iran får kärnvapen.
Roger Klang, Lund Scaniae Sverige
”…en tekniskt högstående stat varit inblandad…”
Det är tveksamt om nån stat ligger tillräckligt långt framme för att framställa avancerade virus av detta slag.
Denna verksamhet (att skriva virus) drivs av andra incitament och mekanismer än vad som stater kan påverka.
Att stater sysslar med ”intilligent kod” är iofs. riktigt men det är andra linjens kodare som disponeras.
Därför är jag lite tveksam till artikeln i sig. Att den skrivs kan vara i nåt annat syfte.
Inser att jag kanske tog på mig foliehatten i detta inlägg, men jag är nog inte ensam i att vara lite kritisk till artikeln.
@Pellefant
Det kan mycket väl vara komersiella krafter som ligger bakom underlaget till artikeln. Däremot är jag övertygad om att det finns stater som har denna förmåga. Stater har ofta ett väldigt starkt incitament i form av det nationella intresset.