Sedan KKrVA bok ”Drönare/UAS – teknik och förmågor”[1] gavs ut för drygt ett halvår sedan har utvecklingen fortsatt med rasande fart.

Artikeln tar upp några områden som berörs i boken, vidareutvecklar dessa med aktuella artiklar i relevanta tidskrifter[2] och med välvillig medverkan från flera av författarna.

Utvecklingen sker på bred front, både tekniskt och taktiskt. UAS blir allt mer autonoma och vissa system behöver ingen operatör som flyger systemet, t ex HESA Shahed 136 och Geram 2 i rysk tjänst.

Det finns också några trender i utvecklingen som är mer framträdande än andra och som påverkats av pågående krig i Ukraina och Gaza. Bland dessa finns snabba anpassningar av kommersiella drönare till en ny roll som vapenbärare, en radikalt ökad satsning på motmedel samt en ökad medvetenhet om både hot och möjligheter.

Vi har också noterat en UAV i närområdet med en sällsynt flygväg. Den 13:e september 2023 genomförde Nato första gången, sedan Finland blev medlem den 4:e april, en flygning med en UAV, Northrop Grumman RQ-D Global Hawk, längs gränsen mellan Finland och Ryssland. Global Hawk tillhör de största och mest avancerade varianterna av UAV med en startvikt kring 14 ton, baserad i Italien med en flygtid på 30 h och som är fjärrstyrd av en operatör. I framtiden blir det sannolikt återkommande besök, även för Sveriges del med det kommande medlemskapet i Nato.[3]

Den internationella utvecklingen inom obemannade följeslagare fortsätter, exempelvis inom det amerikanska Skyborgprogrammet[4], med fokus på utvecklingen av autonoma funktioner.

Marinkåren har under året anskaffat två obemannade experimentflygplan, XQ-58A Valkyrie, och påbörjat testflygningar för utveckling samt utvärdering av olika koncept; som framskjuten sensor- och telekrigsplattform samt som vapenbärare. Resultatet används inför kommande kravställningar inom Marinkårens program ”Penetrating Affordable Autonomous Collaborative Killer – Portfolio” (PAACK-P). [5],[6]

Ukraina

I Ukraina användes drönaren Bayraktar TB2, inledningsvis framgångsrikt, och blev en symbol för landets motstånd. Dess roll har successivt förändrats i takt med att Rysslands förändrat taktik. I krigets inledning fanns organisatoriska brister m m i det ryska luftförsvaret, liksom förmågan till elektronisk krigföring och det utnyttjades av TB2. Den är en relativt stor UAV, ca 12 m spännvidd och med marschfart på drygt 200 km/h vilket gör den sårbar för avancerade luftförsvarssystem.

Den har sannolikt passerat bäst-före-datum, åtminstone för frontnära operationer, och har delvis ersatts av mindre drönare. De är enklare att använda, men har naturligtvis begränsningar avseende lastförmåga, teknisk utrustning m m.[7]

I Ukraina har också användningen av små FPV UAS[8] ökat snabbt under året. De utgörs typiskt av vidareutvecklade versioner av s k racingdrönare[9] som flyger snabbt och har god manövreringsförmåga, en slags enkel fjärrstyrd patrullrobot.[10] Kostnaden är mycket låg i jämförelse med vad exempelvis en traditionell patrullrobot såsom Switchblade 300 kostar, se nedan. De är beroende av kontinuerlig kommunikation mellan pilot och UAV samt har visat sig vara användbara vid bekämpning av mindre enheter/enskilda fordon. Stridstekniskt letar en spanings-UAV upp målet, varefter en FPV UAV som försedd med kinetisk verkansdel genomför bekämpningen, t ex mot soldater eller logistikfordon. Det finns också exempel på framgångsrik användning mot tyngre bepansrade fordon. Manuell fjärrstyrning använts mot extra sårbara punkter. Utvecklingen går även mot att även FPV UAV kommer att förses med enklare mål-följningsalgoritmer.[11], [12], [13]

Full autonomi har ännu inte noteras i Ukrainakriget – men – en nyligen, 17 oktober 2023, publicerad artikel i Forbes hävdas att Ukraina utvecklat drönare med AI som är helt autonoma. Inga tidigare insatser är kända, undantaget en möjlig, men än så länge obekräftad, insats i Libyen 2020. Drönaren, Saker Scout, kan hitta, identifiera och anfalla 64 (f n) definierade ryska militära objekt, även där elektronisk störning omöjliggör radiokommunikation. Dess mjukvara medger visuell navigering via kända punkter i terrängen och är därför inte beroende av GPS. Saker Scout är integrerad med Ukrainas ”Delta intelligence distribution system” som sammanväger data från olika källor som drönare, satelliter m m. Målsättningen är att utveckla en OODA-loop[14] med en snabbhet som inte är möjlig med mänsklig medverkan. [15]

I USA har erfarenheterna från Ukraina initierat utveckling av kommersiella drönare som vapenbärare. Två företag har fått uppdraget att inom 8-12 månader demonstrera en lösning för kommersiella drönare så att de kan både bära och fälla befintlig ammunition, främst 40 och 60 mm granater, samt kunna hanteras av enskilda soldater på ett säkert sätt. Drönarna väljs ut från Pentagons`s ”Blue List”[16], d v s drönare som är godkända för militär användning. En starkt påverkande faktor är kostnader. Ett system för en enskild soldat med Switchblade 300[17] kostar ca 66 000:- SEK.

I Ukraina produceras en anpassad kommersiell drönare för ca 2 200:- SEK, d v s  ca 3 % av kostnaden. Utöver detta utvecklar två andra företag system där soldaten kan utrustas med mer avancerade drönare. Det ena företaget har demonstrerat en drönare, med vikt på 25 kg, som kan förses med robotar.[18]

Gaza

Hamas terrorattack på Israel 7 oktober med tusentals raketer mot mål över hela landet överraskade israelerna. Förberedelserna upptäcktes inte med de tekniska medel som använts, t ex satelliter, utan Hamas bedöms ha utnyttjat ”Old-school techniques” med information som överförts vid personliga möten.[19]

Den stora mängden raketer, mellan 2200 och 3000 under de inledande dagarna, kunde inte hanteras av det israeliska luftförsvarets Iron Dome, varför ett okänt antal raketer nådde sina mål. Systemet Iron Dome består av radarstationer som kan detektera raketer på avstånd mellan 4 – 70 km, Tamir-robotar för bekämpning samt en kontrollcentral. Systemet uppges ha en effektivitet på drygt 90 %.[20]

Israel bedöms ha åtminstone 10 system, vardera med 60-80 robotar, men det räckte inte mot den stora mängden mål, vilket påtagligt visar att även avancerade luftförsvarssystem har sina begränsningar. Jämförs kostnaden för en Tamir, ca 660 000:- SEK, med motsvarande för en raket, ca  6 600:-, blir förhållandet snabbt orimligt. I framtiden är det därför helt nödvändigt med en breddad arsenal av defensiva vapen i kombination med en markant reduktion av kostnaderna. [21]

Hamas använde drönare som vapenbärare mot mål som stridsvagnar, ambulanser, gränsposteringar och kommunikationsnoder i kombination med metoder för att undvika elektronisk störning av kommersiella drönare.[22] Målvalen avslöjade också tillgången till detaljerade underrättelser om känsliga mål, t ex kritiska kommunikationsnoder. Israel har å sin sida byggt upp en förmåga genom att använda drönare som kan fånga upp data från mobiltelefoner, t ex i syfte att identifiera personer. Det kan vara användbart för Israel vid en markinvasion för att minska risken för civila förluster. [23]

Israel har sedan länge använt sig av drönare för spaning och andra uppgifter, men har först nyligen medgett att vissa av de större modellerna (Heron TP, Hermes 900) och en mindre (Herman 450) utrustats med robotar.

Hamas utnyttjar kommersiella drönare, men har också tillgång till andra typer som Al-Zawari och Shebab. Den senare kan bära 30 kg stridsdel och har en räckvidd på upp till 250 km. [24]

Motmedel och andra åtgärder

EU har nyligen, 18 oktober 2023, lanserat sin syn I en ”Counter- drone policy” rörande hotet från olagligt och farligt användande av drönare för civilt bruk. De har använts för smuggling m m, flugit vid kritisk infrastruktur som indikerat inhämtning av underrättelser och utgjort en risk för personlig säkerhet samt integritet.

De föreslagna åtgärderna berör bl a erfarenhetsutbyte, behov av regleringar, motmedel, praktisk handledning och support samt finansiering av möjliga åtgärder. [25]

I USA  pågår utveckling av ”Counter-UAS”-system från enklare varianter med elektronisk störning på plutonsnivå upp till större mobila system på divisionsnivå. Redan 2024 börjar tillförseln av M-LIDS[26], ett system som består av fordonsburna elektroniska motmedel, C2 för lokalt luftförsvar mot raketer, artilleri, flygplan, drönare m m. Bland sensorerna återfinns AESA-radar, termiska system och laser samt kinetiska motmedel som 30 mm akan. [27]

Amerikanska armén har tagit emot fyra DE M-SHORAD[28], ett system med högeffektlaser som ska kunna användas mot drönare, artilleri och raketer. Laserstrålen är extremt het och har stor verkan på drönarens struktur, kretskort, drivmedel m m. Det är monterat på Stryker stridsfordon och gör det t ex möjligt att följa med pansarförband och därmed ge ett rörligt skydd mot nämnda måltyper, även mot drönare som uppträder i svärmar. Lasern ger en effekt på 50 kW och försörjs med el via en generator ombord på stridsfordonet. Jämfört med Iron Dome:s robotar är kostnaden ca 1 %.[29]

Israel har börjat installera extra skydd mot anfall uppifrån med drönare eller robotar m m , ”Cope Cages”, på sina stridsvagnar. Det är en improviserad konstruktion som togs fram i samband med det nu pågående kriget, men skyddar bara delar av stridsvagnen. [30]

I rapporten ”An urgent matter of Drones”[31] konstateras att kriget i Ukraina har visat hur viktiga drönarna är i dagens krigföring och att medlemmarna i Nato snabbt anpassar sig till detta. Individuella nationer har en stor bredd i UAS-kapacitet, men betraktad som helhet har alliansen begränsningar avseende interoperabilitet, förmåga, sårbarhet, personal, träning och hantering av underrättelser.

I rapporten rekommenderas därför att alliansen och dess medlemmar:

  • Klargör kraven på UAS och Counter-UAS, utgående från erfarenheter, teknisk utveckling och förväntade framtida hot samt utmaningar.
  • Tar hänsyn till kraven på interoperabilitet m m.
  • Utveckla kapaciteten med stöd av AI, kommunikationsnät, cyber och rymden
  • Unyttjar innovation.
  • Revidera/utarbeta gemensamma doktriner, operativa koncept m h t UAS och Counter-UAS
  • Riktar speciell fokus på utveckling av personal i samband med UAS och Counter-UAS integration i både nationella styrkor och styrkor inom Nato

Nationellt behöver vi kunna utveckla och modifiera ny teknik, såsom drönare, och skapa en organisation för att snabbt analysera problem, hitta lösningar och ny teknik, öva samt samverka med civila aktörer.

Sammanfattningsvis har den snabba tekniska UAS-utvecklingen medfört svårigheter att både detektera och verka mot UAS, t ex med elektronisk störning som därför ersätts med kinetisk verkan.

Kort sagt: UAS-utvecklingen leder före motåtgärderna.

Till sist

I vår bok behandlades bara flygande system. Inom det marina området – drönare under vattnet (UUV) och på ytan (USV) – är utvecklingen också mycket snabb. Det mest spektakulära har varit Ukrainas utnyttjande av ytstridsdrönare – USV – som också är ett av få operativa marina system. Det finns ett stort antal USV-projekt från relativt små drönare, avsedda för uthållig spaning, till US Navys LUSV (Large USV) med ett deplacement på 1 000 – 2 000 ton. På flygsidan är också spännvidden stor; från MQ-4C Triton (Global Hawk i marinversion) och MQ-25 Stingray som är en hangarfartygsbaserad UAV avsedd för lufttankning till mindre helikopterliknande UAV, som Airbus VSR-700,  avsedda att kunna baseras även på mindre fartyg. Det mesta är ännu under utveckling men man kan räkna med att ett antal system blir operativa under de närmaste åren. Svenska marinen har testat USV Enforcer för  spaning och deltog i Exercise Dynamic Messenger 23, som gick av stapeln i Portugal augusti 2023, samt demonstrerade det kvalificerade ubåtsjaktmålet AUV62-AT och datautvärderingssystemet MIraya.

Avslutningsvis kan jag inte låta bli att citera Sergeant Major Demetrius Johnson, tjänstgörande inom US Army ”Anti-drone effort”, som rakt och kärnfullt berättade för en skara intresserade:

” Look up!”

”You´ve just had the first step of training for counter-UAS”

Låt oss göra detsamma – Se upp för drönare!

Författaren är överstelöjtnant och ledamot av Kungl Krigsvetenskapsakademien.
Tack till Jouni Rantakokko, Ulf Lepp, Hans Thunander, Anton Holmström, Lars Wedin och Johnny Resman för värdefulla synpunkter och bidrag!
Intresserad av att veta mer? Boken ”Drönare/UAS, teknik och förmågor ” kan beställas via KKrVA Bookstore https://kkrva.se/bookstore/produkt/dronare-uas-teknik-och-formagor/

Fotnoter

[1] Unmanned Aircraft System, det sammanhållna systemet inkluderande farkosten UAV, Unmanned Aerial Vehicle. En obemannad farkost som fjärrkontrolleras. En UAV är avsedd för upprepad användning och skiljer sig därmed från t ex robotar genom att den kan återvända och landa
[2] Majoriteten av källorna är från Nato-/EU-länder
[3]Thomas Nilsen,  The Barents Observer, 14 september 2023, https://thebarentsobserver.com/en/security/2023/09/nato-drone-first-time-mission-over-finland
[4] https://www.airforce.com/experience-the-air-force/airmen-stories/inside-air-force-innovation/project-skyborg
[5] https://www.marines.mil/News/Press-Releases/Press-Release-Display/Article/3550383/marine-corps-xq-58a-valkyrie-completes-first-flight
[6] https://www.thedrive.com/the-war-zone/xq-58-valkyrie-is-now-flying-with-the-marine-corps
[7] Agnes Helou, Breaking Defence, 6 oktober 2023, https://breakingdefense.com/2023/10/with-turkish-drones-in-the-headlines-what-happened-to-ukraines-bayraktar-tb2s/
[8] First Person View Unmanned Aircraft System, ”Drones fitted with video cameras often provide an opportunity to downlink live video to the remote pilot either via a mobile phone, tablet computer or other screen, or even through video goggles – this capability provides the pilot with a pseudo pilots eye view from the drone and is generally known as First Person View (FPV).”, UK Civil Aviation Authority.
[9] SVT Nyheter, 15 juni 2023, https://www.svt.se/nyheter/utrikes/nya-vapnet-i-ukraina-racingdronare
[10] Patrullrobotar (eng. loitering munitions) är en typ av vapensystem som kombinerar förmågor från obemannade flygfarkoster (eng. Unmanned Aerial Vehicles, UAV) och markmålsrobotar för att tillåta en snabb aktionsförmåga mot olika typer av mål, Stig Rydell o Mats Olofsson, sid 21, Drönare/UAS – teknik och förmågor, KKrVA 2023.
[11]  https://www.theguardian.com/world/2023/aug/07/like-playing-a-computer-game-on-the-frontline-with-one-of-ukraines-deadliest-drone-pilots
[12] https://www.forbes.com/sites/davidhambling/2023/05/05/pilots-not-dronesukraines-escadrone-on-the-skill-of-flying-fpv-kamikazes/?sh=288378b112b7
[13] https://www.youtube.com/watch?v=WC5fD_B-o80
[14] Observe, Orient, Decide, Act
[15] David Hambling, Forbes, 17 oktober 2023, https://www.forbes.com/sites/davidhambling/2023/10/17/ukraines-ai-drones-seek-and-attack-russian-forces-without-human-oversight/?sh=5e237c966da6&s=09
[16] https://www.diu.mil/blue-uas-cleared-list
[17] Switchblade 300 är en lätt patrullrobot, se också https://www.19fortyfive.com/2023/07/the-u-s-army-wont-buy-anymore-switchblade-300-kamikaze-drones/
[18] Sam Skove, ”Army moves ahead on Ukraine-style bomber drones”, Defence One, 4 oktober 2023, https://www.defenseone.com/technology/2023/10/army-moves-ahead-ukraine-style-bomber-drones/390918/
[19] Audrey Decker, Defense One, 12 oktober 2023,https://www.defenseone.com/technology/2023/10/hamas-attack-shows-space-based-sensing-cant-see-everything/391155/
[20] Aisling Ní Chúláin, Euro News, 21 oktober 2023, https://www.euronews.com/next/2023/10/21/the-iron-dome-how-does-israels-missile-defence-system-work
[21] Ian Boyd, Defense One, 17 oktober 2023, https://www.defenseone.com/ideas/2023/10/how-hamas-evaded-israels-iron-dome-air-defense-system/391285/
[22] T ex DJI Phantom.
[23] Patrick Tucker, Defense One, 17 oktober 2023,https://www.defenseone.com/technology/2023/10/next-drone-war-coming-gaza/391277/
[24] Agnes Helou, Breaking Defense, 20 oktober 2023, https://breakingdefense.com/2023/10/how-drone-warfare-in-israel-could-dramatically-change-if-hezbollah-joins-the-fight-analysts/
[25] Commision sets out measures to tackle potential threats from civilian drones, 18 oktober 2023, https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_23_4993
[26] US Army Mobile-Low, Slow, Small Unmanned Aircraft Integrated Defeat System
[27] Sam Skove, Defense One, 11 oktober 2023, https://www.defenseone.com/threats/2023/10/platoons-get-counter-drone-gear-two-us-army-divisions/391134/
[28] Directed Enerygy Maneuver – Short Range Air Defense
[29] Kyle Mizokami, Popular mechanics, 11 oktober 2023, https://www.realcleardefense.com/2023/10/12/the_army_finally_fielded_its_drone-killing_laser_weapon_985618.html
[30] David Axe, Cope Cages Come To Israel AS IDF Tanks Get Extra Drone Armour, 16 oktober 2023, https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2023/10/16/cope-cages-come-to-israel-as-idf-tanks-get-extra-drone-armor/?sh=43ff45dcaab8
[31] Fredrico Borsari, Gordon B. ”SKIP”, 27 september 2023, An urgent matter of Drones, Center for European Policy Analysis, CEPA, https://cepa.org/comprehensive-reports/an-urgent-matter-of-drones/