För två veckor sedan uppmärksammade DN uppgifterna i afghansk media som sade att protester i provinsen Samangan lett till att de i huvudsak finska soldaterna lämnat distriktskontoret i Aybak.
Försvarsmakten tillbakavisade uppgifterna genom förbandets talesman. Det rörde sig ett om ett planerat tillbakadragande och upprätthållandet av säkerheten skulle skötas i alla fall. Det fanns inga uppgifter om några protester enligt förbandet.
Nu har Afghan NGO Safety Office (ANSO) givit ut sin regelbundna 14-dagarsrapport över den aktuella perioden. Kontoret, som har hög trovärdighet, skriver om händelserna i Aybak på ett sätt som i huvudsak stödjer de afghanska uppgifterna.
Afghan NGO Safety Office beskriver ett möte på hotell Madina i Aybak den 4. april, där folk samlats för att demonstrera sitt missnöje med Koranbränningen i USA ett par veckor tidigare. Resultatet av mötet blev enligt ANSO att represententer för myndigheterna bad förbandet att lämna området. För att fortsätta bibehålla ett förtroendeingivande samarbete gick förbandet med på detta. ANSO skriver bland annat:
”This was decided amidst a backdrop of the increased tensions throughout the North, and was not a part of any planned transition for the province. It also represents the first time on record that a PRT—however small—has been asked to move, and has willingly obliged. What this means for safety, why the community wanted the PRT gone, and how long the PRT will remain outside of the province, will all require further assessment.
While the loss of 15 IMF (International Military Forces – red anm) soldiers is unlikely to shift the paradigm one way or the other, the prece-dent—and the fact that the community wanted them to move—is significant, and it could symbolize the growing influence of the AOGs who have been increasingly reported to be transiting through Aybak in order to create an accessible corridor from Baghlan through Samangan.”
Det handlar inte om att förbandet gjort något fel för att de lokala aktörerna har handlat som de gjort. Tvärtom skriver ANSO:
”The PRT—too small to have an overly significant impact on security in the area—had (by many accounts) enjoyed an exceptionally friendly relationship with the community right up until the day that the government asked them to leave.”
Vi kommer få leva med att perceptionen på plats i Afghanistan är att vi har lämnat Samangan för att vi blev ombedda att göra det. Det viktiga nu är att inte lämna ett säkerhetsvakuum i området, eftersom den viktiga ringvägen genom landet går genom provinsen.
2011 blir ett långt år.
Du vet väl om att du kan följa oss på Facebook: Försvar och Säkerhet och på Twitter @Forsvarsakerhet
Det är svårt att veta när man bör vara taktisk i mötet med främmande element, och när man bör stå på sig, vare sig elementen bär vapen eller inte och vare sig man svarar med vapenmakt eller inte. Det är en av lärdomarna från vår mission i Afghanistan, och de lärdomarna kommer vi att ha nytta av. Just denna situation var kanske ny för oss? Jag litar på finnarnas omdöme (hade de en finsk chef?) och bryr mig inte om ifall några britter eller amerikaner uttrycker tvivel på vårt omdöme.
Roger Klang
@ Roger. Jag litar också på den lokala chefens omdöme.
Jag ska söka in som soldat till hösten, trots mina 45 år. Ni får inte börja tvivla på vårt sätt att göra saker och ting, för då förlorar vi vår själ. Vi kan ändå inte klå jänkarna eller britterna i deras sätt att göra saker, de har mycket större resurser. Att stå fast vid vår styrka i att göra saker och ting på är den enda grunden till att vi har haft så pass stor framgång i norra Afghanistan! Om jänkarna tar över så är det mycket möjligt att situationen kausalt förvärras. Det har hänt att vi har prövat att t.ex. flankera en Talibanställning på en trehövdad kulle med en liten grupp, bara för att visa oss dugliga för andra, och det är Ok för det visar bara att ni är dynamiska nog att prova ut olika möjliga taktik, men låt det inte bli regel. Det bästa sättet att lösa sin uppgift är genom samtalen med de berörda parterna.
Mvh Roger
Jag har också skrivit till Högkvarteret och föreslagit offensiv taktik, men på svenskt vis – resurssnålt bakhåll utanför av talibaner välbesökta byar. Jag antar att de hellre ser att ANA får ett större ansvar än att vi ska få ge igen på fi.
Roger
Det förvånande är inte att enheten lämnar området, det kan vara taktiskt riktigt ibland.
Det som förvånar är att två aktörer har diametralt motsatt uppfattning om bakgrunden! Går det att lita på FM? Svaret är tyvärr NEJ om det stämmer som det står i din blogg.
@Anonym:
Att en organisation som gått 'all in' på ett eventuellt misslyckat projekt blir benägen att tolka allt till det bästa är nog ingen överraskning.
Om (då?) afghanistanprojektet kollapsar så kommer FM att förlora oerhört mycket förtroendekapital, prestige och självförtroende.
I' ; the actual L appears having l' interior using a soldier to fall, in spite of my 45 years. A person cannot start to probably ask for our method d' to obtain things, being given the fact whereas we pour our heart. However we cannot beat together with tractions or the particular brit3anicos in their methods d' to obtain things, these people have resources much higher. To preserve our durability to obtain elements from them could be your only cause because we tested so much much this realization of the north of l' Afghanistan! when the actual yanquis consider more than thus him it worse causal circumstance is extremely possible how. It happened that people tested eg. by flanking a localization of Talibanes in the actual several-directed hill which includes an small group, hardly us exhiber who function for d' others, and that' ; AUTHORIZATION of S, as soon as the particular exposed objects that you usually are simply sufficient strong to test towards tactical outside possible completely various, but does not allow it comes to be the particular rule. the particular most effective method to solve its work by l' intermediary of negotiations uses this events mentioned. http://www.peuytrghj.com/