Igår attackerade någon (MEND?) en av Exxon Mobiles oljeplattformar i Nigerdeltat. Detta var den andra attacken efter en lång tids uppehåll och visar på substans bakom MEND hot tidigare att återuppta dessa. Implikationerna av detta förutom att det skadar Nigeria och världshandeln ekonomiskt är också ett minskat förtroende för president Goodluck Jonathan som kommer från området. I lördags varnade Nigerias försvarsstabschef Oluseiyn Petrinin civila i deltat och uppmande dem att lämna områden, där miliser håller till. Varningen som alltså utfärdades före gårdagens attack innebär ökad risk för strider mellan armén och rebellerna efter en så provocerande utmaning.
Dela artikeln – välj plattform!
5 kommentarer
Kommentering är avstängd.
Nigeriansk olja står för 10% av USA:s oljeimport. Oljan står för 100% av miljökatastrofen i Nigerdeltat. Även korruptionen är 100%-ig. Däremot kommer väldigt få % av oljeinkomsterna befolkningen tillgoda
Inte konstigt om det uppstår instabila lägen.
Nästa krigszon?
@Sumatra. Nej, det är inte konstigt. Vi får se vad som händer. Du skrev själv om västafrika förra månaden hos Chefsingenjören. Här en artikel om upplop i Guinea: http://www.voanews.com/english/news/Violence-in-Guinea-as-Opposition-Leader-Looks-Set-to-Win-Presidency-108161199.html
Vi i västvärlden måste nog ta vår del av ansvaret för vad som händer i regionen. Runt Afrikas kuster sker ett omfattande industriellt fiske, där EU-länder m.fl. fiskar ut med högteknologiska metoder och lämnar lite kvar för lokalbefolkningen att leva av. Samma fenomen som vi sett i vattnen runt Somalia före pirattiden. Afrika med omgivande farvatten är också utmärkta dumpningsställen för avfall vi inte själva vill befatta oss med. Den panik som utbröt när Mississippideltat var hotat av oljan, har ingen motsvarighet när det gäller oljan i Nigerdeltat. Där blir det inga miljardskadestånd och inga dagliga TV-reportage.
Det vi nu ser utspela sig av små isolerade händelser, har potential för att bli en regional storkonflikt med spridningspotential och med starka etniska inslag. Att västvärldens företag lämnar är ingen lösning. Då tar Kina över ruljansen:
http://chefsingenjoren.blogspot.com/2010/07/gastinlagg-fokus-pa-afrika.html
Bilden i DN-reportaget ”En oljekatastrof i det tysta” är symtomatisk för skeendet (eller ur miljösynpunkt icke-skeendet) i deltat.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/en-oljekatastrof-i-det-tysta-1.1119863
En bra uppsats i ämnet finns på.
http://www.mimersbrunn.se/Man_kan_inte_aeta_olja_Om_svaelten_i_Nigeria_4146.htm
@Sumatra. Tack för länkarna. Jag delar din uppfattning. Kina har en otrolig närvaro i Afrika med ambassader i nästan varle land. Hur ser du på valet och trolig president?
Demokrati är bra. Nästan demokrati, där ingen respekterar ett valresultat, kan ställa till det rejält.
I det nyss avslutade valet i Guinea har båda kandidaterna utropat sig som segrare. Säkerhetsstyrkornas batonger viner över demonstranterna på gator och torg. Meningen var att valet ska bli slutet på över 50 år av diktatur och militärstyre i Guinea. Hur det avlöper vet jag ej.
Nigeria hade val 2003 och 2007 med både valfusk och våld. Nigeria är dock inne i sin längsta period med civilt styre sedan självständigheten 1960. Vid valet 2007 skedde det för första gången att en civil administration lämnade över till en annan civil administration. Bra nog så.
Att de flesta politiska partierna har ordet demokrati i namnet är ju bra men ingen garanti för någonting, särskilt inte i ett land med mer än 250 etniska grupper. Landet är stort men delat på alla sätt man kan tänka sig.
Jag tittade i min kristallkula, men där såg jag endast vem som blir socialdemokraternas näst* partiledare. Jag avslöjar dock ingenting. Allvarligt talat så är jag inte tillräckligt insatt i Nigerias politiska detaljer. Det viktigaste är nog trots allt att den demokratiska processen fungerar. Annars kan det gå illa i landet som lever på gränsen till kollaps sedan länge.