I en osignerad artikel i European Voice, påstås NATO planera för att använda svenskt luftrum i händelse av konflikt i vårt närområde. Artikeln är skriven med anledning av den nyss genomförda Riga Conference. I artikeln rapporterar skribenten två intressanta observationer. Dels är USA endast representerade på mellannivå, dels menar skribenten att många visar upp en konstig otacksamhet mot USA. Kan läsekretsen hjälpa till att hitta andra rapporter från detta tillfälle?
Samtidigt pågår den rysk-amerikanska omstarten på andra plan. Mer om detta senare under dagen.
Edit:DN skriver om att kallt krig hotar Arktis. Vad är retorik och vad är substans? Vad är konsekvenserna för Sverige? Vi återkommer också till detta under dagen.
Intressant, men definitivt inte oväntat. I enlighet med vår solidaritetsförklaringen är ”Host Nation Support”, HNS eller på svenska att erbjuda basmöjligheter, förmodligen det enda realistiska alternativet för att militärt stötta ett utsatt Baltikum. Vi har ingalunda resurserna att förverkliga något annat stöd om nu solidaritetsförklaringen ska bli mer än den klapp på axeln många politiker verkar mena med den.
Jag vet inte mycket om vår luftförsvarsförmåga, men jag vet att den är relativt god i jämförelse med våra grannländers. Men så har vi större ytor och längre kust också. Jag anser att vi inte skall stillatigande se på när USA använder vårt luftrum för sina egna syften, om de nu verkligen kommer att våga sig på det alltså! Som jag förstår det så har vi förmåga att kontrollera vårt luftrum, än så länge. Det innebär inga fördelar för oss om USA och Nato flyger över Sverige i fred såväl som krigstider. Det vore en kränkning av vår suveränitet, och inget tecken på respekt precis!
Roger Klang, Lund Scaniae Sverige