Moldavien nästa?

Är det verkligen så sannolikt? Ukraina äventyret är ju inte helt lyckat, tror Putin fick lite för mycket självförtroende när Krim gick så enkelt.

Intressant sammanfattning men jag tror inte att detta är i fokus i första hand. Precis som Patrick ovan skriver så är Ukrainaäventyret inte helt lyckat. Tror att allt blev fråga om en nödlösning efter avsättandet/kuppen av Janukovitj. Krim gick som sagt väldigt enkelt men den i och med att man väntade att gå in i Ukraina gick det inte riktigt på samma sätt. Vidare finns det ett större incitament att destabilisera Ukraina och Moldavien än att inlämna de i Ryssland vilket visa fruktar. Som två destabiliserade stater kommer Moldavien och Ukraina aldrig kunna vare sig gå med i NATO eller EU. Att inlämna dem i Ryssland hade nog varit lite väl magstarkt även för det Heliga Ryssland och Kreml. Men att kontrollera dem via destabiliserande åtgärder är något helt annat om man inte kan styra dem direkt via marionettregimer.

/Rikard

Det pågår ej längre ett kallt krig av 1900-talssnitt. Ryssar har följt utvecklingen och lärt sig 6:e generations krigföring utan och innan. I o m att det inte längre finns direkta skarpa ideologiska skiljelinjer flyttas hela spektrumet i en gråzon. Med andra ord är för ryssen inte något mål att ta och hålla territorium, försvara densamma mot gerillakrigföring, försörja befolkningen osv. Istället söker man allianser med styrande klasser (politiska/ekonomiska i första hand) i valda länder/områden och erbjuder diverse morötter.

Får man inte sina minimala mål tillfredsställda ageras enligt jänkarnas ”if you can’t win it trash it”. Det är just vad som pågår i Ukraina, dvs finna lokala missnöjda krafter och ge dessa all stöd som behövs för att skapa oreda. Det var aldrig tänkt för ryssarnas del att dundra in med stora styrkor och ta 1/3 av Ukraina utan bara göra landet ännu mer dysfunktionell än det varit. Det måste säkerställas att Ukraina ej kan vara lyckat stat och det så länge det behagar Kreml. Krim är undantag p g a sin undantagslösa strategiska betydelse för rysk svartahavsflotta och vidare maktprojicering mot den viktiga medelhavet/mellanöstern men även för skydd av området runt Kaspiska havet, Kaukasus.

Det påstås ofta att USA förlorat Vietnamkriget vilket är sant såtillvida att den USA-stödda regeringen störtades. Men det var bara ett förlorat slag, kriget blev vunnen, kommunismen stoppades, dominoeffekten uteblev. Även om man alltså ej kan vinna slaget gäller det att vinna kriget – skapa så mycket oreda och kaos som nödvändigt, förbruka så mycket kraft hos motståndaren att den enbart klarar av att letargiskt härbärgera utan att kunna förverkliga sina långsiktiga planer. Det skapade kaoset behärskas i kraft av ens (stormaktens) storlek – politisk, militär, ekonomisk.

Jag tror att Ryssland nu kommer försöka ligga lågt i möjligaste mån, det övergripande målet är ju att vinna kriget och inte nödvändigtvis slaget. Kriget som skall vinnas är integration med Europa där Ryssland hoppas spela en roll värdig dess storlek, det som i Moskva kallas för Euroasiatisk union. I väst finns starka motståndare till detta och någon utvidgning av rysk militär aktivitet i Moldavien lär få vatten på deras kvarn till ingen eller mycket liten nytta för Ryssland just nu. Tiden jobbar för Ryssland och det gäller att komma så helskinnad som möjligt med så bibehållna ekonomiska kontakter med europeiska länder som möjligt.

Från andra sidan finns vilja att binda Ryssland i direkta och utdragna konflikter som både suger musten ekonomiskt och militärt samt skapar utrikes och inrikespolitiska problem.

Långsiktigt har dock Ryssland ett flertal svagheter såsom befolkningsutvecklingen och många olösta/frysta minoritetskonflikter som kan leda till problem om ekonomin ej fortsätter förbättras.

Var är Sverige i storyn? Vilken är våran plan A och vilken plan B? Var USA står är åtminstone på kortare sikt klart men hur ser det ut med tongivande europeiska länder? Vilken linje har övertag i Tyskland? Frankrike? Italien? Polen? Hur kommer Storbritanniens europeiska politik fortgå? Ryssland och Kina är inga givna vänner heller och det är mycket möjligt att relationen länderna emellan svalnar betydligt när den gemensamma opponenten USA utgör mindre hot p g a förestående ekonomiska problem. Allt detta är långt viktigare att hålla ögonen på än Moldavien eller för den delen Ukraina. Den ena är orsak och andra symptom.

Tillbaka till Sverige – ska vi skaffa plåster som hjälper mot symptomen eller går vi genom busken på så sätt att vi inte skrapar oss? Kan vara smart att veta vart taggarna finns i så fall och vara rätt klädda för tagglängden?