Lördagens terroristattack har sänt en chockvåg genom landet. Det osannolika har inträffat, till på köpet i dess mest obehagliga form – Självmordsbombaren.
Vi har under hösten höjt beredskapen till sk. förhöjt hot. Det har av allt att döma handlat om en organiserad grupp, mest sannolikt förknippat med Al-Shabaab i Somalia. Nu hann istället en mer oorganiserad aktör före, även om det finns flera små indikationer på att han hade någon form av stöd. En slags franchisetagare, McJihad, som representerar den annonserade strategin De Tusen Skärsåren till skillnad från mer spektakulära attacker av något slags Al Qaida Special Forces.
I alla samhällen kommer det finnas extremister och intoleranta människor som vill tvinga på omvärlden sin sanning om världen med våld. De kan vara nazister, anarkister eller jihadister. 1908 inträffade exempelvis det uppmärksammade Amaltheadådet, så det här har vi varit med om förut. Då var Sverige ännu ett fattigt land med stora spänningar. Vi har bättre förutsättningar idag att tackla detta hot.
Vad kommer nu att hända förutom att SÄPO kommer få flera jobbansökningar från människor som vill skydda sitt land? Det förhöjda hotet består ju, nu kompletterat med mer oförutsägbar självradikalisering.
Det kommer vara röster från två olika minoriteter. Dels de som vill utnyttja situationen för att lägga problemet hos invandrare, uttryckt som Tweetet: ”a_brunell Är det nu man får säga ”vad var det jag sa”? #äntligen”. Dels kommer de som vill att vi ska ut ur Afghanistan
lägga skulden där.
Det stora flertalet kommer att hörsamma statsministern och avvakta samhällets arbete. En viktig åtgärd är att ta fram en sammanhållen strategi, vilket Lars Nicander uppmärksammat i dagens SvD.
Av utländska vänner får jag ibland höra att vi är förtvivlat svaga på att fatta beslut. Jag tror det bor en del i sanning i detta, men det betyder också att när vi väl bestämt oss, så har vi en otroligt kollektiv styrka. När de första spelarna kom till NHL försökte kanadensare och amerikaner få alla att tro på begreppet Chicken Swedes. Efter snart 40 år med Ulf Samuelsson, Peter Forssberg och Börje Salming är det ingen som talar om det längre – inte i Bosnien heller.
Så låt mig dela en hemlighet om det svenska samhället med adress till de få, men fanatiska, motståndare som finns där ute, och som avskyr vårt sätt att leva:
En attack till här hemma, och ni har gjort bort er. Vi är ett av världens bäst organiserade samhällen. Vi mäter oss mycket väl på världens tuffaste marknader med avancerade produkter. Vi har goda relationer med de flesta och goda finanser. Vi kommer att kväva er med en samarbetsstrategi. Och vi kommer att analysera sönder er, utan att ge upp vår öppenhet och solidaritet med utsatta människor. Vi har gjort det förut när vi upplevt oss hotade, och vi kommer att göra det igen. Om vi bara bestämmer oss.
DN
SvD
Expressen
Aftonbladet
DN
SvD
Aftonbladet
Expressen
SvD
DN
Aftonbladet
DN
SvD
Expressen
Aftonbladet
Edit 14/12: Det verkar som om det var en mer organiserad attack än vad det framstod som från början av polismyndigheternas uttalanden. I så fall kommer de försöka igen är den rimliga slutsatsen.
”Lördagens terroristattack har sänt en chockvåg genom landet. Det osannolika har inträffat, till på köpet i dess mest obehagliga form – Självmordsbombaren.”
Vaddå, osannolika. Det hela var bara en tidsfråga med tanke på vad som skedde i Madrid och London. Rosengårdsrapporten talar om källar- och garage-moskéer utom statlig insyn. Fler svenska medborgare har stupat som jihadister i bl.a. Somalia. Vidare har tex minst hundra tyska medborgare(2:a generationens invandrare)emigrerat till tex Pakistan/Afghanistan för att utkämpa heligt krig. Tiotals tyska medborgare har stupat för jihad.
För mig är Islam en politisk ideologi förklädd till religion. Dessutom en religiös ideologi som vill styra människor, familjer, samhälle, rättskipning och stat.
Ett öppet samhälle har svårt att bekämpa människor som är beredd att begå självmord för sin sak. Situationen är mycket allvarlig, när kommer nästa dåd och vart????
Att Du lägger värderingar hurvid en Sverigedemokrat utryckt sig visar på en politisk ställning.
Detta bör Kungl Krigsvetenskapsakademin icke göra.
Jag tänker inte redogöra för SD politik men att på något sätt få dem att verka som en minoritet av folk som tycker att det finns problem i samhället är befängt.
//Förste Sergeanten
@breznjev. Jag försökte fånga den allmänna känslan av osannolikhet av typen: Det händer inte oss.
@Förste Sergeanten. Jag förstår det som att du inte menar ”problem i samhället”, utan 'problem med invandring'? Det senaste jag hittade från Riksdag och Departement (dec 2009) i den frågan hittar du här: http://www.rod.se/politikomraden/migration_och_integration/Majoritet-anser-att-invandringen-varit-av-godo/
Alltså har jag belägg för mitt påstående att det är en minoritet. Vidare lade jag igår in (sd) representant i Försvarsutskottet under länken Hemsidor när jag uppdaterade dessa efter valet. Akademin diskriminerar inte politiska åsikter.
I inlägget står:
”En attack till här hemma, och ni har gjort bort er. Vi är ett av världens bäst organiserade samhällen. Etc.”
Det trodde jag också. Efter många år i utlandet flyttade jag hem till Sverige i längtan efter min minnesbild av ett välorganiserat samhälle med kompetent folk och perfekt infrastruktur.
Det längtar jag fortfarande efter. Vi tycks nämligen inte klara av någonting längre. Vi har återkommande strömavbrott, tågtrafik som kollapsar vid minsta störning, dricksvatten som förgiftas av toalettvatten, ett havererat försvar som fortfarande kostar skjortan och självmordsbombare i Stockholm.
Den nakna sanningen är att vi lever helt i förlitan på försynen. Vintern blir mild, annars kommer vi inte till jobbet. Terroristerna är klantiga, annars dör vi. Ingen fiende vill anfalla, för då är vi rökta.
Det är många som bär ett tungt ansvar för sin inkompetens idag.
Det är bara tur att Gud fortfarande tycks vara svensk.
@Chris. Är glaset halvfullt? Visst finns det klara brister i samhället. Särskilt oroande tycker jag resultatet i PISA internationella test av elever i världen är som redovisades förra veckan. Kina toppar i allt medan Sverige är på klar dekis.
Det jag försökte beskriva är en situation där vi blivit beslutsamma efter ett nytt attentat. Ett Sverige med fokus. Be adviced.
Tyvärr anser jag att Sverige tvärtom alltid påverkas negativt av nationella trauman. Palmemordet, Estoniakatastrofen och tsunamin i Thailand skadade vår nationella självkänsla och minskade tryggheten i samhället.
Om terroristen hade genomfört sina intentioner i lördags så hade vi alla befunnit oss i en mycket mörk värld fylld av förtvivlan, skräck och maktlöshet idag.
Om jag hade sett det minsta tecken på beslutsamhet och handlingskraft i lördags så hade jag kunnat tro på ett Sverige som stärks i motgångar. Men tyvärr såg jag bara förvirring, amatörism och handlingsförlamning.
De svenska reaktionerna visar att vi inte ens har läst på om bakgrund och förlopp i andra allvarliga terrordåd, som London och Madrid.
Dessutom hade privatspanare på Flashback redan löst fallet under lördagskvällen. De fick fram mannens identitet, bakgrund, koppling till Luton-miljön, besök i mellanöstern och jihadextremistiska hemsidor. Det visar att det inte är särskilt svårt att göra sin hemläxa om potentiella terrorister.
Och dådet var naturligtvis välplanerat av flera personer. Detta var en officiell al Qaida-aktion, vilket bland annat bakgrund, tillvägagångssätt och val av datum (12/11/10 med amerikansk datumordning) visar. Något annat kan man inte tro om man har grundläggande fakta.
Det känns inte kul att vara skattebetalare idag.
@Chris. Du har klara poänger. Nationell krishantering har inte varit någon paradgren, men jag tror på oss i långa loppet. Om vi bara bestämmer oss, som jag skrev.
Ditt exempel med privatspanare är intressant i dessa WikiLeaks-tider. Skyddet mot terrorism ger ju färre begränsningar i informationsutbyte än annars, vilket betyder mer publik tillgång till olika kunskaper. Vad kommer detta att betyda för vårt framtida skydd enligt din mening?
Internet är ett viktigt spaningsverktyg. Flera blivande terrorister i västländer har haft en inledande ”sökarfas” där de testar sina idéer på internet och söker kontakt med likasinnade.
Om man kan snappa upp dem tidigt och kontrollera om de utvecklar fler varningstecken så kan man hindra några av de som senare blir svårast att upptäckta om de hamnar i mer disciplinerade grupperingar.
Men framförallt handlar det om att de som spanar måste vara intellektuellt smidiga och hela tiden uppdatera sina metoder med hjälpa av nya erfarenheter. I slutna miljöer är det tyvärr lätt att fastna i invanda sätt att göra saker. Det kan vara svårt, men nödvändigt, att tänka om och ändra riktning ibland. Vi verkar tyvärr ha varit lite låsta vid bilden av Sverige som bas men inte mål för terrorister.
Britterna överraskades tyvärr av attentatsmännens vardagliga profiler i 7/7 men de lärde sig av denna – ack så dyrköpta – läxa. Även vi borde ha lärt av den läxan. Det är alltid bättre att lära sig av andras och misstag och erfarenheter än att gå igenom samma process själv.
Vidare måste vi lära oss att tänka med motståndarens ”logik”. Enligt svensk logik finns ingen som helst anledning att skicka självmordsbombare till Sverige. Men extremisterna använder inte svensk logik. Enligt deras sätt att tänka finns alla möjliga anledningar att angripa svenska civila, inte minst de som lördagens terrorist angav i sina inspelningar. Och finns inga anledningar så hittar de på något, bara för att skapa en effekt.
Uppmärksamhet, analytisk förmåga och flexibilitet är alltså vad som krävs av oss. Som alltid är det inte avgörande vilka resurser man har utan hur väl man utnyttjar dem.
@Chris. Delar mycket av det du skriver. Enda invändningen är exemplet med privatspanare på Flashback. Den här gången var de rätt ute, men nästa gång har gärningsmannen köpt bilen samma dag och då kommer spåren leda fel. Publikt.
Men, det går nog att hitta metoder för att tappa av den inhämtning som trots allt sker av skribenter på FB. Vissa är ju både skickliga och seriösa. Men analyser i brottsfall ska inte göras där. Sista ordet är ditt.
Det handlar om att koppla ihop olika talande fakta, ”connecting the dots”.
Själv följde jag ”privatspaningen” på Flashback under lördagskvällen och var skeptisk, ända tills spanarna fick fram nationalitet, resorna i mellanöstern, den jihadistiska hemsidan och kopplingen till Luton.
Var för sig är dessa uppgifter inte särskilt anmärkningsvärda men om man kopplar ihop dem åker all rödflagg i topp.
Genom detta fick jag bilden klar för mig (organiserat självmordsattentat med al-Qaidakopplingar och stor potentiell skada). Den bilden har steg för steg stärkts av mediarapporteringen i efterhand.
Men det hoppfulla i situationen är ju att om privatspanare kommer så långt med helt öppna uppgifter så kan underrättelse- och säkerhetstjänsterna komma ännu längre med sina bättre källor.
Det handlar bara om att veta hur man ska söka.
Chris,
Tar av mig hatten för dina synnerligen oroande och samtidigt fyndigt skrivna kommentarer.
Bästa hälsningar,
Lars
Tackar 🙂 Jag får återgälda vänligheten genom att säga att jag läser din blogg med stor behållning eftersom den har ett brett perspektiv på många viktiga frågor. Alla borde läsa din blogg, särskilt politiker och tjänstemän som är verksamma i försvarsfrågor.
När det gäller attentatsförsöket så jag jag nog haft en hel del drag under galoscherna på grund av ren ilska. Inte gentemot gärningsmannen, för han har bara mitt iskalla förakt, men gentemot alla andra klåpare här hemma som inte har någon aning om villkoren för modern islamistisk terrorism.