Utvecklingen kring Libyen har de senaste dagarna haft karaktären av ett steg framåt, två steg bakåt för väst och rebellerna.
I den positiva bägaren kan rebellerna stoppa några mindre taktiska segrar i västra delen av landet kring gränsen mot Tunisien. Rebellernas övergångsråd har också erkänts som det libyska folkets legitima företrädare av Storbritannien. Detta är en framgång för rebellerna, eftersom det öppnar upp för att de ska kunna göra anspråk på den libyska statens tillgångar i Storbritannien. Erkänandet är en notabel positionsförändring hos Storbritannien som tidigare hävdade att landet erkände länder, och inte regeringar. Sammanlagt har nu ett trettiotal stater erkänt rådet som Libyens legitima företrädare.
Men, i den negativa bägaren har kulorna varit svartare de här dagarna. Till att börja med så beslutade den italienska senaten att minska det italienska engagemanget med 900 människor. Detta beslut måste förvisso bekräftas av underhuset innan det verkställs, men det mesta talar för att den forna kolonialmakten alltså drar ned styrkan väsentligt. Landet slutar också operera Typhoonplan, vilket indikerar att flygförbudszonen nu närmast är permanent utan insats.
En av de största supportrarna i det amerikanska politiska systemet, den republikanske senatorn John McCain, har skrivit brev till övergångsrådet och bett dem utreda Human Rights Watch uppgifter om övergrepp, framförallt i västra Libyen. Enligt tidningen The Independent, så varnar senator McCain för att det amerikanska stödet annars riskeras.
Den värsta smällen i bildlig mening skedde i torsdags när rebellernas militäre chef, general Younis, sköts utanför Benghazi. Ryktesspridningen är stor kring vad som skett, men helt klart är att han kallats tillbaka från fronten för någon form av utfrågning. Younis var ju Khaddafis närmaste vapendragare i över 40 år innan han i senare delen av februari bytte sida.
Rebellrådet hävdar att han dödades av Khaddafianhängare, men det mesta talar för att han dödats av en rebellfraktion i form av 17-februari- Martyrbrigaden som består av tidigare medlemmar i Libyan Islamic Fighting Group. Skälet skulle vara att Younis haft kontakter med Khaddafis kretsar, och därför ansetts vara en förrädare. I inlägget Elvis has left the building berörde jag kort möjligheten att han var planterad av Khaddafi. Regimens reaktioner på dödsbudet har varit intressant, eftersom han borde räknas en förrädare. I ett uttalande säger en talesman att Younis var en ”libysk medborgare” med det implicita budskapet att han skulle få en rättegång i Tripoli till skillnad från Benghazi.
Om rebellerna dödat Younis, så har de förlorat sin bäste befälhavare och de har dessutom tappat legitimitet som demokratisk kraft. I västs huvudstäder är inte seden att skjuta misstänkta accepterad.
Det kan därför vara logiskt att Storbritannien därför har erkänt rebellerna som legitima företrädare. Det öppnar nämligen upp för att sakta dra ned på det egna militära engagemanget, och låta rebellerna kämpa vidare. Problemet är att Younis klan – Obeidi – inte lär låta detta passera. Risken för en splittring inom rebellsidan är därför överhängande, och skulle kunna leda till att Obeidiklanen söker sig västerut.
Som mina amerikanska vänner brukar säga:
The road to hell is paved with good intentions!
Jag tror inte att rebellerna i Libyen i första hand tar hänsyn till mänskliga rättigheter, Genèvekonventionen eller vad vi i väst tycker med tanke på Younis öde.
Man börjar ju resa frågan:
om nu rebellerna vinner inbördeskriget kan den Natoledda militära styrkan där Sverige ingår, dra sig ur med hedern i behåll? Det är ju stor sannolikhet att rebellerna för att hämnas, som det brukar göras i klanstrider, börjar gå hårt åt eller i värsta fall dödar civila i motståndarklanenrna.
Av vad som står i paragraf 4 i 1973-resolutionen, se nedan, drar jag slutsatsen att vi ska bara skydda de civila som är under attack från Gaddafitrupperna (= Libyan Arab Jamahiriya).
http://www.un.org/News/Press/docs/2011/sc10200.doc.htm#Resolution:
” Protection of civilians
”4. Authorizes Member States that have notified the Secretary-General, acting nationally or through regional organizations or arrangements, and acting in cooperation with the Secretary-General, to take all necessary measures, notwithstanding paragraph 9 of resolution 1970 (2011), to protect civilians and civilian populated areas under threat of attack in the Libyan Arab Jamahiriya, including Benghazi, while excluding a foreign occupation force of any form on any part of Libyan territory, and requests the Member States concerned to inform the Secretary-General immediately of the measures they take pursuant to the authorization conferred by this paragraph which shall be immediately reported to the Security Council; ”
Det hänvisas till § 9 i resolution 1970 som handlar om vapenembargo, se http://www.ibtimes.com/articles/116663/20110227/un-resolution-libya-sanctions-original-text-un-resolution-1970-2011.htm .
Genant för TNC att detta hänt. Dålig disciplin. Alla dessa versioner av hur morden gått till avslöjar, att något är skumt.
General Younis var faktiskt som inrikesminister räknad som nummer två i Qaddafis regering.
Jag tror, att några politiker kommer att nyktra till och fråga sig vad det är för rövargäng man offrat sitt stöd åt.
En figur som bör granskas särskilt är ledaren för TNC, Mustapha Abdul Jalil. Rör det sig i själva verket om ett undanröjande av en stark kandidat för den blivande regeringen i Libyen?
Pia
För mig är det obegripligt att Europa blandade sig i ett inbördeskrig/uppror och ännu mer obegripligt att Sverige skyndade sig att delta. Om man planerat operationen efter NATO-konstens alla regler borde man ha definierat ett slutmål eller ”End state” som det heter i Natos planeringsterminologi (GOP) Att upprätta en flygförbudszon kan väl inte har varit något slutmål för operationen.
Det finns oroväckande likheter med vad amerikanarna gjorde i Afghanistan när man stödde bl.a talibanerna med Stinger-robotar för att bekämpa ryska helikoptrar.
När man rusar in i en konflikt, särskilt om det inte gäller det egna landet, måste man först fundera på de långsiktiga konsekvenserna och inte låta känslorna styra.
Otto