Human Development Index
Det tragiska inbördeskriget i Syrien går vidare efter att regimen tvingat bort rebeller från Babr Ama-distriktet i Homs. Västvärldens insatser sträcker sig till riktade sanktioner mot den syriska ledningen och delar av ekonomin till skillnad från Libyen, där vi ökade de militära insatserna efter hand. På flera sätt är det märkligt.
Det som startade som en social och politisk revolt i Syrien var under lång tid helt fredlig. Under perioden mars-juni sköts människor ihjäl i demonstrationer när de bar på blommor istället för vapen. I Libyen förekom det också motsvarande, men vid några enstaka tillfällen när den ökända 32. brigaden sattes in. Det väpnade motståndet kom igång tidigt i Libyen till skillnad från i Syrien som i månader försökte genomföra fredliga protester.
I Syrien är antalet dödsoffer nu uppe kring 8000 enligt återhållsamma beräkningar. Regimen skjuter urskiljningslöst med artilleri mot städer, vilket innebär att civilbefolkningen lider katastrofalt. I Libyen blev denna typ av handlingar i huvudsak hypotetiska, eftersom omvärlden reagerade innan Khaddafis diktatur hann slå mynt av sin retorik.
Å andra sidan är det oron för negativa konsekvenser vid ett ingripande som håller tillbaka omvärlden när det gäller Syrien. Det fanns i Libyen också, men inte alls i samma omfattning. Den amerikanska administrationen säger nej till att beväpna den syriska oppositionen för att inte militarisera konflikten. Det gör också flera sunnitiska stammar i västra Irak som har bittra erfarenheter från sitt eget inbördes- och gerillakrig under 00-talet. Med Al Qaida-associerade män strömmande in över gränsen till Syrien användandes de gamla smuggelvägarna i omvänd riktning, så har exemplevis antalet improviserade bomber i Syrien ökat med 138 % mellan december och januari.
Med de potentiella konsekvenser i regionen som en västerländsk intervention i Syrien skulle få är det förståeligt att taktiken just nu manar till försiktighet. Det betyder inte att man vill se Assadregimen sitta kvar, men det skulle bli en helt annan legitimitet om regimen föll av det egna folkets kraft. Det finns också flera allvarliga internationella komplikationer att ta hänsyn till, inte minst det ryska motståndet. Sammantaget finns det starkare skäl till ett ingripande med hänvisning till Responsibility to Protect (R2P) än i Libyen, men Syriens geopolitiska betydelse verkar som motkraft, varför inget militärt ingripande kan och tyvärr inte bör ske just nu.
Därför är det intressant att vända blickarna mot den aktuella situationen i Libyen. FN:s råd för mänskliga rättigheter kom i förra veckan ut med en förödande rapport om de stridande parterna. Såväl Khaddafiregimen som rebellerna (Thuwar) begick många grova brott mot folkrätten. Problemet är att de senares pågår alltjämt.
Det är i synnerhet den etniska rensningen av främst Tawergha som förskräcker. Tyvärr finns det i rapporten andra exempel på liknande handlingar, om än inte lika systematiska som Misratarebellernas fördrivande av 30000 Tawerghas och många mord. Denna rasism mot svarta går obemärkt förbi i den svenska debatten. I en AP-artikel i lördagens Huffington Post kan vi läsa om hur en sjukvårdare i ett garage i Misrata berättar att denne själv sett nio kastrerade män från det närbelägna och tillfälliga fängelset, och andra med spår efter elchocker. En fånge visar upp sin sönderpiskade vänsterhand för AP:s reporter.
Inte ens Khaddafiregimen ägnade sig åt liknande etniska förföljser. Ur FN:s rapport:
”As described by the Commission in its first and the present Report, the Qadhafi Government targeted people for arrest, torture and killing based on their opposition to the Government. However, the Commission has not found evidence that one particular group, within the thuwar and their supporters, was targeted more than others. While some towns were historically oppressed by the Government, there is no indication they were treated during the conflict in a worse way as a consequence of this previous discrimination.”
Detta sker samtidigt som landet fragmentiseras. Jag räknar till sex starkare grupperingar. Övergångsrådet (NTC), den västra milisfederationen, Khaddafilojalister, Misrata- och Zintanrebeller samt inte minst Cyrenaicafederalister som i morgon väntas utropa en egen stat i Benghazi. Med tanke på att de viktigaste oljekällorna ligger i det område som dessa kommer att göra anspråk på, så är det upplagt för konflikt. Interimpremiärministern Abdel Rahim al-Kib ska under dagen hålla ett TV-sänt tal, där han kommer att presentera den nya lagen om decentralisering som antogs igår i syfte att skyla över motsättningarna internt hos de nya makthavarna.
Frågan är då varför det är så tyst om Libyen i väst? Vi har en situation där 8000 hålls i olagliga fängelser utan rättegång och försvarare, där människor dödas eller torteras för sin hudfärg. Landet destabiliseras och bryts upp mer och mer. Landet kommer att rutscha utför i Human Development Index enligt bilden ovan. Före inbördeskriget var Libyen främst i Afrika när det gäller utbildning, levnadsstandard och välfärd, men med en politisk diktatur som innebar stort förtryck mot oliktänkande.
Den bistra sanningen är väl att vi har insett att allt inte är så enkelt, att allt inte är vad det synes vara och att aptiten på militära interventioner därmed minskat betydligt det sista halvåret. Till förfång för det syriska folket, där regimen urskiljningslöst beskjutit Homs under flera veckor. Eller för det libyska folket, där nu andra människor än förut skriker i improviserade tortyrkammare.
Som Dag Vag sjöng i Atomsviten:
”Vad gör du då?”
Du vet väl om att du kan följa oss på Facebook: Försvar och Säkerhet och på Twitter @Forsvarsakerhet
Och slutsatserna för Sverige, som förlitar sig på att omvärlden -kanske- skall ställa upp i en skarp situation? Väst ingriper inte i Syrien pga geopolitiska ställningar. Sveriges framtida behov av hjälp från omvärlden kommer naturligtvis inte att uppstå i ett geopolitiskt vakuum. Kanske något att tänka på.
G. Tikotzinsky
Tel Aviv
Faktum är att USA, Storbrittanien, och en del andra EU länder, ännu en gång har använt sig av jihadister för att uppnå sina mål. Dessa grupper av fanatiker, kallas ibland frihetskämpar, ibland talibaner och ibland Al-qaida beroende på var de opererar. I bosnien, Lybien, och nu i Syrien är de demokrati och frihetskämpar 🙂 Deras demokratiska värderingar och frihetsideal kommer från våra allierade i Saudi Arabien.
Den största skillnaden efter attacken är väl att landet inte längre är skuldfritt och att man numera har en centralbank a la västerlänsk modell?
/Tillväxt
Den ekonomiska bytesbalansen för EU gentemot Libyen bör ju vara säkrad. Vi köper olja, dom köper återuppbyggnad, infrastruktur satsningar, utvecklingsstöd och vapen. Deras oljefond kan investera överskottet i det skuldtyngda Europa.
Är det inte bättre för Europa att göra ett ärligt försök att minska den utgiftstunga olje/gas importen genom t.ex. kärnkraftsutbyggnad. Bränslekostnaderna kommer ju bara att gå upp och ekonomin riskerar att krympa. Samtidigt kommer fler spelare komma ut på planen, vilket komplicerar ytterligare.
Har du några bevis för att den syriska regimen använder artilleri mot städer? Amerikanska utrikesdepartementet tycks sakna sådana, eftersom de använder fejkade bilder för att ”bevisa” artilleriinsatsen. En pansarofficer har analyserat bilderna:
http://www.moonofalabama.org/2012/02/lying-with-pictures.html
Jag har sett filmer på beskjutning med artilleri mot vad som förefaller vara Baba Amr, men jag hittar inte dessa just nu. Här är emellertid en länk till sista inslaget med Marie Colvin: http://ac360.blogs.cnn.com/2012/02/22/video-journalist-syrias-government-lies/
Det är bra att du skriver om de hemska rasistiska brotten mot svarta i Libyen. Det talar ju ingen om i svenska media. Dessa började dessvärre redan några dagar efter att upproret i Libyen hade startats. Rasismen är inte ny i Libyen dessutom och den har varit intensiv i just Benghazi-området. Om propagandan som föregick de här rasistiska illdåden kan man läsa här:
http://mrzine.monthlyreview.org/2011/forte200411.html
och
Så skriver du om Syrien: ”Jag har sett filmer på beskjutning med artilleri mot vad som förefaller vara Baba Amr, ”
Du vet alltså inte att det är Baba Amr du ser. Då kan du nog inte vara säker på den saken eftersom krigspropagandan på nätet är intensiv just nu och en del av de filmer vi ser inte ens är från Syrien. Det handlar ju nu om att den s.k. ”oppositionen” där vill sälja in ett krig mot Syrien hos oss i Väst för att få militärt stöd och vi kan ju inte skilja mellan länderna och har sällan en chans att säga varifrån bilder kommer i de här områdena. Ibland kommer det emellertid fram att de är filmade i helt andra länder och handlar om helt andra situationer.
Jag litar numer på väldigt få YouTube-filmer eller TV-filmer. Jag skriver en del om orsakerna här:
http://www.alba.nu/motvallsbloggen/?p=9352#comments
Marie Colvin, dessutom, ivrade för attacken på Irak en gång, och försvarade den sedan alltid, eftersom hon hade talat med en irakier som berättat att Saddam var igång att tillverka atomvapen igen. Vet inte om vi kan lita på henne heller alltså. För från vem hade hon sin information här? Är det en person i oppositionen, som hon ju befanns sig bland, som talat sanning till skillnad från den hon litade på i fallet Irak, en opposition som bl.a. består av en hel del icke-syrier, och stridande ledda av bl.a. Abdel Hakim Belahdj. Samma stridande, delvis, som vi såg i Libyen alltså.
http://www.nci.org/s/sad-new-bomb-st-122400.htm
Även detta om Marie Colvin är intressant:
http://www.foxnews.com/opinion/2012/02/22/marie-colvin-died-as-lived-with-courage-and-compassion/#ixzz1nDh29ZOH
@Kerstin. Ja, visst är det en kamp om vår uppfattning med både sanna och falska berättelser och bilder. Det gällde i Libyen och gäller i Syrien. De filmer jag såg verkade vara från Baba Amr. Jag kontrollerade såväl solens position som konturerna av stadsdelen, eftersom den ligger markerat mot omgivande landsbygd. Att det var artilleri och raketer som sköts fanns det inget tvivel om.
Jag har tidigare skrivit om den splittrade rebellsidan och om att Al Qaida-associerade grupperingar strömmar in i landet och undergräver legitimiteten i den ursprungliga revolten. Intressant nog uppgav amerikanska underrättelsekällor häromdagen att de är osäkra på om motståndet mot Assad egentligen samlar en majoritet.
Med tanke på att 89% av de 57% syrier som röstade om det nya konstitutionsförslaget häromveckan, alltså en mängd som utgör en knapp majoritet av det totala antalet röstberättigade, även dem inräknade som inte röstade, så tror jag att vi kan vara ganska säkra på att majoriteten i Syrien stödjer Assad – just nu – och absolut inte vill ha något västligt militärt ingripande av libysk modell.
Det innebär förstås inte att de alla är nöjda med allt Assad eller Baathpartiet gjort eller gör, men alternativet, ett Syrien som går samma öde tillmötes som Irak eller Libyen vill de, av förståeliga skäl, inte se. De har ju tagit emot en stor mängd flyktingar från Irak och torde vara ganska klara över vad som hände och händer i Irak.
Varför skriver du inte om de 50 franska elitsoldater som greps?
varför skriver du inte om alla utländska soldater/legoknektar som är inne i landet och kämpar tillsammans med ”frihetskämparna” islamisterna/jihadisterna?
Du ”råkar” bortse från alla de destabiliserande främmande makter som verkar inne i landet, vilket placerar dig i samma fack som (des)informationskanalerna i väst.
@Anonym. Jag tar avstånd från din etikett om desinformation. Jag verkar inte på någons uppdrag, och försöker bara förstå och förklara.
Jag har skrivit om Syrien i ett års tid, och söker sanningen – i den mån det går att få fram den. Jag har skrivit om uppgifter om utländska element och om överdrivna förlustsiffror tidigare. Läget i Syrien är komplext med flera bottnar i konflikten och minst fem olika interna grupperingar jämte stormakterna. Då finns det ingen enkel sanning.
Tystnaden beror på de frågor det skulle väcka om vårt deltagande i konflikten och att resultatet av den sk. ”Arabiska våren” varit att islamister kommit till makten.
Här är ett exempel på vad libyska islamister gör med krigsdöda från andra världskriget:
De är inte västvärldens vänner och de kommer ge mångfaldigt mer bekymmer än Gadaffi någonsin var Speciellt värt att notera deras reaktion över en judisk grav
/avsmak