En halv seger inhystade en del av omvärlden igår, när den internationella arresteringsordern för Khaddafi, hans son Saif och underättelseministern Sanouss, gick ut från Internationella Brottmålsdomstolen. De ska arresteras för krigsförbrytelser, något som den libyska regimen redan tillbakavisat som orättfärdigt. Den ryske NATO-ambassadören Rogozin varnade för att denna order legitimerar fortsatta bombningar av Libyen.
Den sydafrikanske presidenten Zuma har kommit ut på Khaddafis sida, och hävdat att arresteringsordern är fel, och att regimförändring inte ingår i mandatet för UNSCR 1973. Kinas premiärminister, Wen Jiabo, har också idag talat om behovet av en politisk lösning istället för en militär sådan. På marken går det något bättre för rebellerna, och alltfler talar om att rebellerna har initiativet och övertaget. Jag bedömer fortfarande att det till del är en chimär. Rebellerna är fortfarande oorganiserade, stridsmiljön olidlig i hettan och Khaddafi har de inre linjerna. Dessutom anar jag att Khaddafi studerat bland annat Sun Tsu om statsmannaskap och krigskonst; Framstå som svag när du är stark, och stark när du är svag.
Den senaste veckan har annars bjudit på tyst dramatik. Italiens utrikesminister Frattini har uppmanat till omedelbart eld-upphör för att få in humanitär hjälp i synnerhet kring Tripoli och Misurata. Det skulle innebära att de områden, där NATO stöttar mest, skulle bli utan understödjande eld. Frågan är om det kommer att följa fler utspel från den italienska regeringen. Denna är hårt pressad av inre slitningar, där Lega Nord-partiet vill dra sig ur med hänvisning till de flyktingströmmar som kommer till Italien. Utspelet avvisades omedelbart av Frankrike och Storbritannien. Eftersom Italien svarar för den absoluta huvuddelen av de flygbaser som används av NATO, så finns det all anledning att följa den kritiska sårbarheten i form av Italien, vilket jag påtalat förut.
På midsommarafton röstade amerikanska representantshuset om två olika förslag. Först röstades ett förslag ned om att ge presidenten ett års tid för kampanjen mot Khaddafi, vilket var en förlust för administrationens hållning. Därefter röstades ett annat förslag ned om att avbryta finansieringen av operationen, vilket var en triumf för administrationen. Du får fortsätta som förut, men vi gillar det inte, tycks budskapet vara från kongressen till presidenten. Förskjutningen i den amerikanska opinionen är dock tydlig i negativ riktning för Vita Huset. Om några veckor kan det bli värre för presidenten, särskilt som hans stab försöker sälja idéer som att USA inte är inblandad i ”fientligheter” vad avser Libyen.
Läget blir inte heller bättre av att två franska tankesmedjor, CIRET-AVT och Cf2R, släppt en rapport om rebellerna i Libyen. I denna tar de bland annat upp det som F&S skrivit om tidigare, nämligen att rebellerna består av demokrater, monarkister och radikala islamister. Faktum är att rapporten beskriver demokraterna som en minoritet. Observatörerna som rest runt i Libyen skriver vidare att det är ett väpnat uppror i östra Libyen som försöker porträttera sig som en del av den arabiska våren, med ”vilken det inte har något gemensamt med”. Mest bekymrade tycks författarna vara för att väst håller på att skapa en nordafrikansk bas för islamister i Libyen. De pekar bland annat på att artikel 1 i Övergångsrådets manifest säger att Sharia ska vara grunden för Libyens lagar.
Det är inte utan att jag kan känna med den brittiska toppkälla som säger till Daily Mirror:
”I always find myself getting to my knees and praying to God that we don’t bomb Gaddafi that night because what the f*** would we do next?”
Tidningen hävdar att det brittiska biståndsdepartementet har 12 anställda som på heltid arbetar med planering inför ett Libyen efter Khaddafi, medan det inte finns någon i utrikes- och försvarsdepartementet. Kanske följer de ett annat arabiskt ordspråk i så fall:
”Kasta en man med tur i Nilen, och han kommer upp med en fisk i munnen”.
Det talas alltför lite om vilka dessa rebeller egentligen är och det kommer slå tillbaka om de tar över. Med Libyens oljerikedom och närhet till ett EU utan gränsskydd så vore en extrem islamistisk nation en katastrof och kan bara betyda ökade flyktingvåger och mer pengar till terrororganisationer.
En annan aspekt är de mycket konstiga nyhetsrapporterna som t.ex. ”Khaddafis män tar viagra för våltäkter” hur hög grad av sanning finns i dessa? Median verkar trollbundna av den arabiska våren och ser en grupp det som om västvärldens ideologier vunnit. Bör nämna i att i Egypten är numera det muslimska brödraskapet ett lagligt parti och jag väntar med fasa över deras val resultat, kom ihåg att stora delar av oroligheterna berodde på ilska över dåliga löner och dyra matpriser dvs inget som löses över en natt men skapar snabbt missnöje mot vem som än är i regeringen.
/Kalle
@Kalle. Viagran och systematiska våldtäkter är omtvistat. På ena sidan ICC, rebeller och Margot Wallström. På den andra sidan Amnesty, Human Rights Watch och någon av de amerikanska underrättelsetjänsterna som inte funnit bevis på detta. Time will tell.
Det är skrämmande hur lite man verkar ha tänkt efter både innan man startade hela företaget, och innan man trappade upp det.
Jag vill ge denna blogg en eloge för dess sanningssökande, inte minst i samband med Libyeninsatsen.
Att i informationskriget vara sanningens banerförare och utsätta sig för kanonader av halvsanningar och förvanskningar är en ack så viktig uppgift.
Det är till rebellerna som vi har gett ett flygvapen. Följande länk ger en vink om vilka som ingår i rebellerna:
http://www.telegraph.co.uk/news/wikileaks-files/libya-wikileaks/8294782/EXTREMISM-IN-EASTERN-LIBYA-TRIPOLI-00000120-001.2-OF-004.html
Jag har relativt noga följt rapporteringen om upproret i Libyen och dess orsaker. Jag har hela tiden känt att demokratiargumentet har varit svagt i förhållande till andra krafter såsom hunger och fattigdom, klanstridigheter, Frankrikes och Storbritanniens önskan att ta kontrollen av oljefyndigheter och att lägga beslag på Libyens guldreserv.
Heder åt den här bloggen som var skeptisk till Libyeninsatsen från första början.
Svenska media, politiker och allmänhet har svalt desinformation med hull och hår, t ex viagran åt soldaterna.
Syftet är att demonisera Khadaffi som stöds av huvuddelen av sin befolkning.
USA och Nato utövar nu en krigföring långt utöver vad FN-resolutionen medger.
Sverige stöder en rebellrörelse från Benghazi-området som gjort uppror mot sin regering och vars mål är en författning grundad på sharialagar.
Pia