Igår trappade Libyen upp retoriken mot väst. I ett inspelat budskap till demonstranter i Tripoli hotade Khaddafi Europa med attacker. Enligt BBC sa diktatorn att de en dag ska ta striden till Europa och dess hem, kontor och familjer som skulle vara militärt legitima mål med hänvisning till Europas bombningar.
Med tanke på att Sudanska armén gått in och tagit en stad i södra Libyen och rapporterade framgångar för rebellerna i västra Libyen är den första tanken att Khaddafi är hårt pressad och börjar bli desperat. Men, med tanke på att han noga skiljer på Europa från USA, så har han tillräckligt mycket sans för att kunna urskilja en målgrupp för påverkan. Eftersom han nu lanserat en avsikt gäller det för säkerhetstjänsterna att avgöra om Libyen har praktisk kapacitet och rätt tillfälle. Det senare kan sägas vara uppfyllt, eftersom NATO sedan tre och en halv månad tillbaka fäller bomber mot libyska mål, låt vara med mycket stor precision. Ingen har någon större anledning bland de deltagande länderna att bli upprörd över detta hot, eftersom det övervägandet borde man ha tagit ställning till när dessa engagerade sig i kriget. Se exempelvis inlägget Libyen – liten checklista för riksdagsledamoten från 23 mars.
Återstår alltså frågan om Libyen har kapacitet att genomföra detta. Svaret borde bli ja, fast ingen högre sådan. Alla säkerhetstjänsterna är alerta och därför måste Libyen gå sakta fram. Brittiska källor rapporterade tidigt om avlyssnade samtal bland ex-libyer och i Italien har tre personer gripits för en månad sedan för förberedelser till terroristattack. I övrigt har det varit tyst om förberedelser för libyska terrorattacker. I Europa finns det två typer av undermålgrupper, regeringar och folk. Eftersom det är regeringarna som är i fokus för beslutsfattning, så innebär det rimligen att dessa är den prioriterade typen av målgrupp. För att dessa ska låta sig påverkas av hotet från Khaddafi, så bör det också rimligen finnas någon form av substans i hoten som säkerhetstjänsterna kan upptäcka och rapportera. Annars mister hotet sin trovärdighet.
Kampen går vidare – nu med terrorhot. 2011 är fortfarande ett långt år.
Qaddafi Did NOT Threatens Attacks on Europe – Huge Pro Gaddafi Rally In Tripoli.
http://www.informationclearinghouse.info/article28458.htm
Nato översköljer civila Libyer med bomber och sätter vapen i händerna på unga män som är helt outbildade i att försvara sig, i demokratins namn och i egenintressets namn! = Libyen vill avskaffa dollarn som oljevaluta. (Det ville en gång även Irak och kort därpå invaderade man…) Libyen håller också på att förstatliga sina oljetillgångar. Det gillar vi inte i Väst. Då kan vi inte gå in och ta kontroll över deras olja, sätta ”rätt” folk på strategiska poster för att säkra ”våra” leveranser.
Det egentöliga hotetr inte ett Lybiskt anfall; utan att de sitter på extremt viktiga oljetillgångar – världens samlade oljetillgångar peakade 2005. Olja är den totala makten. Utan olja kan inte vår ekonomi rulla på med tillväxt, utan olja kan vi inte kriga…
Jag vet inte hur det är idag, men på 80-talet hade Kaddafi agenter i Sverige som gömde sig under täckmantel av att vara tandläkarstuderande. Det kanske dem var också, men koncentrationen av antalet libyska tandläkarstuderande just, på en och samma ort i Småland antyder att det var koordinerat från Libyen. Förmodligen flöt det libyska inhemska samhällsintresset av att ha tandläkare i sitt eget land ihop med statsmakten Libyens politiska intressen. Slutsatsen att de libyska tandläkarstudenterna också var agenter är inte min egen utan kommer från en Smålänning jag kände. Det är bara det att de var lokaliserade på fel ort, de var som fiskar på torra land. De kunde knappt ägna sig åt flyktingspionage och inte heller åt andra former av spionage nämvärt. De anklagades dock för att spionera på universitetet om jag inte minns fel.
Roger Klang
Det bästa skyddet mot terrorism är att minimera den grupp som hör till terrorns ideologi.
Det näst bästa är att straffa terroristerna hårdare än deras offer.
I Europa har fokus dessvärre varit någon helt annanstans.
Se gärna Russia Todays intervju från igår med sonen Saif Al Islam. Mycket intressant.
@Wiseman. Du har rätt, det var mkt intressant intervju. Tack för tipset!