Försvarsmakten har gett ut ett direktiv om policyn för sociala medier. Detta finns nu publicerat på den nya sidan Försvarsmakten öppen remiss. Försvarsmakten tar ställning för social medier och kommer nu att använda sig av detta som myndighet. Medarbetarna uppmuntras att använda sociala medier. Bland annat skriver Försvarsmakten:
”Försvarsmakten tillåter sina medarbetare att använda sociala medier i tjänsten och under arbetstid, utom då användningen innebär hinder för medarbetaren att utföra sina arbetsuppgifter eller om den bryter mot myndighetens bestämmelser för internetanvändning på arbetsplatsen. En enskild befattningshavare i Försvarsmakten äger inte rätten att yttra sig på myndighetens vägnar om denne inte har ett sådant uppdrag. Försvarsmakten har skyddsvärd information som omfattas av sekretess. Sådan information får inte göras tillgänglig i offentliga sociala medier.”
Försvarsmakten ska också lägga ut en del remisser för vem som helst att lämna synpunkter på. En bra policy verkar det, och som förhoppningsvis leder till att fler anställda delar sina tankar med dem som vill lyssna. Det har varit ett stort problem under den stora försvarsomställningen att väldigt få har deltagit i försvarsdebatten. Det är därför bra att Försvarsmakten tar det här steget och på så sätt lyfter taket.
I samband med detta förtroende hoppas jag att också språket i nätdebatten blir bättre. Jag har, framförallt i många kommentatorsfält, iakttagit en del nedsättande epitet om individer i den högsta militära ledningen, och som underminerar det militära systemets auktoritet och trovärdighet. Även den mer tradionella debatten skulle må bra av ökad respekt, och en åtskillnad mellan sak och person enligt ovan. Ett tråkigt exempel nyligen på motsatsen, gäller de jämförelser som debattörer gör av försvarsministern med Iraks informationsminister Mohammed Saeed al-Sahhaf a.k.a Bagdad Bob. Att i ett offentligt samtal jämföra Sten Tolgfors med den främste talesmannen för en av vår tids värsta diktaturer är ovärdigt. Det må vara lustigt på en tidningsredaktion, men det är inget för en officer eller soldat att imitera.
Du vet väl om att du kan följa oss på Facebook: Försvar och Säkerhet och på Twitter @Forsvarsakerhet
Saken är den att Tolgfors är mycket snack och liten verkstad. Framför allt verkar han ha problem med verklighetsuppfattningen. Det är intressant att alla utom Tolgfors ser moln på himlen.
Till och med Bildt tillåter kommentarer på sin blogg, det är mer respektabelt.
Väl talat! / Commander
Av dom kommentarer jag har läst så har samtliga varit tydliga med att det är frustrerande att inte kunna debattera med motparten.
Och är man politiker och dessutom minister så är det generalfel om man inte klarar av att ta en debatt.
Han skulle kunna moderera inläggen, svara på det han känner för mm. Men som det är nu så borde han återgå till att använda pressmeddelanden istället för att verka som han kan ”blogga”.
Eller så är det sant att han är en frontfigur och det är borg&co som styr… (man kan undra ifall KU borde titta närmare på det?)
/Tinhead
Håller med väl och väl talat.Bra med sociala medier och att de tillåts.
Jag är tycker kritiken är rätt osakliga många ggr mot vår Försvarsminister.
Jag menar bestämt att han har en äkta vilja att förbättra vår operativa förmåga och få ut mer effekt av varje skattekrona. Jag tycker att har ett bra driv och positivt och vinnade sätt. Han prioriterar vår nationella förmåga framför det internationella vilket är HELT nödvändigt och rätt enl min mening.
Däremot i sak delar jag INTE hans entusiasm vad gäller personalförsörjningsystemet -vi borde behållit och vidarutvecklat värnpliktsystemet och jag tror att verkligheten kommer ifatt och förbi de beslutet fortare än vi tror ty närområde trycker på liksom svårigheterna att hitta rätt soldater samt risker för skenande kostnader.
Jag tycker också ibland att jfr med andra EU länder vad gäller försvarskostnader är helt fel ty där tror inte jag att våra kontrahenter finns utan jag anser vi bör snegla på försvars rustningarna i ryssland som är groteska och som jag menar bestämt borde vara det som definierar vad vi bör dimensionera efter.
Således blev Tolgfors tal i Sälen vilseledande vad gäller försvarkostnadsjämförelser.Jfr med Ryssland inte med Tyskland,Polen,Finland och Baltikum.
Styrkelsejfr med de andra länderna blir en jfr mellan äpplen och päron.
I våra 50000 soldater ingår 22000 hvsoldater och de inget fel med oss med vi löser inte samma uppgifter som en tysk pansarbataljon.
Beskrivning vidare av styrkeläget och stridsvärdet samt den bedömning vad Ryssland kan göra nu och 2015 delar jag inte och menar jag bestämt bygger på okunskap/ej uppdaterade militära rådgivare i sin omgivning.
Så det finns mycket att säga om Tolgfors sakargumentation men han har definitivt rätt i att vår operativa förmåga börjar öka och kommer att öka av fösvarsbeslutet 2009 men från en låg nivå. Vi bör ibland berätta att allt är inte dåligt i vår försvarsmakt utan faktiskt också beskriva det som är bra och funkar.
Det är bra för arbetsmoralen ty det kommer vi verkligen alla att behöva framåt i vagnen.
Sanningen är ju faktiskt den att Tolgfors beter sig precis som Bagdad Bob. Sen representerar inte vår egen Bob en diktatur men det är en annan sak.
//Jonas75