RIA Novosti refererar uppgifter från tidningen Izvestija att Ryssland planerar att ta de tre tunga atomdrivna robotkryssarna Kirov-klassen ur malpåse och modernisera dessa för drift fram till 2040.
Det är inte första gången liknande uppgifter kommer om en sådan plan. Ett av fartygen, Admiral Nakhimov, befinner sig på varv för modernisering sedan 2005. Tidpunkten för färdigställande har flyttats fram efter hand och anges nu till 2015. Enligt RIA är det troligt att fartygen baseras i Norra resp. Stilla Havsflottan, en bedömning jag delar om de blir färdiga.
Det mest intressanta med artikeln var att den angav att fartygen skulle utrustas med sjömålsrobot P-800 Yakhont (NATO: SS-N-26). En lågflygande överljudsrobot med 30 mils räckvidd. Fartyget skall också bära luftvärnsrobotsystemet S-400F, vilket är sjöversionen av det system som ska vara operativt kring nyåret i Kaliningrad. Detta system kommer att kompletteras av närluftvärn. Enligt Izvestijas källa ska varje fartyg kunna medföra totalt 300 robotar av olika slag.
Om de ryska planerna att komplettera Norra flottans flaggskepp Pyotr Veliky i samma Kirovklass går i lås, så ökar de ryska möjligheterna att projicera makt på världshaven. Det är i alla fall tydligt att visionerna av amiral Sergej Gorsjkov, författare till klassikern Statens sjömakt, lever vidare än idag. Om de rår på motsvarande tankar från arméns, flygets och robottruppernas företrädare är dock inte säkert.
Läste detta i förmiddags och gjorde en reflektion.
ja dessa fartyg kan omgruppera och projicera makt oavsett utgångsgruppering.
Ett sådant fartyg i Kategatt försvårar ganska effektivt tillförsel av Natoförband och Natosamarbetande Sveriges behov att ta emot hjälp i händelse av ett escalerande förlopp.
En placering i södra östersjön försvårar/hindrar förstärkningstransporter till baltikum
@Jan-Olov. Jag tror att Ryssland skulle vara mer nervöst än andra för att ta in en Kirov i Östersjön.
@F&S
Vad syftar du på när du skriver att ”Ryssland skulle vara mer nervöst än andra för att ta in en Kirov i Östersjön”?
@Skipper. Otydligt formulerat av mig. Jag tänkte närmast på kombinationen av hydroaukustiska förhållanden i Östersjön och kapaciteten på U212 och Gotlandklass.
@Försvar och säkerhet
Fartygen uppträder inte ensamma utan i sammansatta förband inkl ubåtar
Ryssland visade under ladoga/Zapad2009 i handling omgruppering av örlogstonnage från de andra flottorna.
Vi måste utgå att de övade mot en skarp planering.
Kirov är ett bra komplement till Gotland om vi tänker framskjutet luftförsvar bla ryska ögon
En pytteliten detalj: Bäst att använda antingen km eller nm. Svenska landmil är förvirrande i texter som diskuterar avstånd till sjöss.
Tirpitz-incidenten lär oss att ett ensamt, skadeskjutet slagskepp som ligger för ankar i en norsk fjord binder upp stora flottresurser och stör sjöfarten i hela Nordatlanten.
Förhållandena har naturligtvis förändrats. Vad en ensam Kirov kan åstadkomma beror på ryssarnas doktrin. Om de skjuter på allt som rör sig OTH då är en sådan kryssare ett verkligt hot. Men under sådana förhållanden kommer den också att skuta slut på robotarna ganska snabbt. Om doktrinen är att bara engagera örlogsmän, då är dess möjligheter begränsade utan omfattande flygunderstöd (för OTH målangivning).
Jan-Olov har helt rätt i att Kirov uppträder i battle groups. En sådan battle group räcker för att kontrollera hela Östersjön, inklusive svenska kusten. Jag tvivlar på att svenska ubåtar kan göra så mycket – traditionellt drivna ubåtar har ingen kapacitet ute på öppna havet. De används bäst i bakhåll kring hamnar eller i trånga passager.
G. Tikotzinsky
@G Tikotzinsky. Jag ska bättra mig till nm. Du menar passager som exvis Fehmarnbelt? Kirov kommer knappt igenom Djuphavsrännan.