Idag blev det ny fart i försvarsdebatten sedan Riksrevisionen släppte sin rapport om bemanningen av insatsförsvarets marin- och flygstridskrafter. Riksrevisionen pekar på att de stående förbanden saknar en tillräckligt robust bemanning, att regeringen i stort gett förutsättningar till detta och att Riksdagen inte fått en helt rättvisande återrapportering. De konkreta exempel som ges svider ordentligt. Riksrevisorerna bedömer att 20-30 % av den potentiella gångtiden till sjöss kan uppnås i dagsläget. Av rekommendationerna i rapporten står det klart att granskarna lägger huvuddelen av ansvaret på Försvarsmakten för att rätta till brister.
Resultatet av granskningen ligger ganska långt ifrån den bild som förre försvarsministern Sten Tolgfors gav på sin blogg i januari:
”Delar av insatsorganisationen (bl.a. ett antal fartyg och flygplan samt lednings- och underrättelseresurser samt logistiskt stöd) är idag omedelbart tillgänglig för insatser, incidentberedskap m.m.
Huvuddelen av fartygen, flygplanen, hemvärn med nationella skyddsstyrkor samt delar ur övriga markstridsförband är tillgängliga inom några dagar. Lednings- och underrättelseresurser samt logistik finns för att leda och stödja dessa.”
Försvarsmaktens insatschef, generallöjtnant Anders Silwer, kommenterade senare under dagen kritiken:
”Trots det idoga arbetet med omställningen måste Försvarsmakten lösa uppgifter här och nu, varje dag. Och som chef Insats kan jag kvittera – vi löser ålagda uppgifter där territoriell övervakning är högst prioriterad. Däremot är uthålligheten vid långvariga påfrestningar begränsad vid staber och förband. Det finns ett behov av ökad robusthet, vilket påpekas i Riksrevisionens rapport. Och det är något vi har att arbeta med.”
Riksrevisionens rapport blir ytterligare en faktor att förhålla sig till när det gäller att värdera vad som behöver göras med försvaret. Här är det viktigt att påminna om att det gäller en uppföljning av förra beslutet. Hur vi ska ställa oss till rysk upprustning, amerikansk omorientering och europeisk svaghet är en helt annan sak som eventuellt ska läggas ovanpå svårigheterna att uppnå de beslutade målen.
Börjar det inte bli dags att aktivera en pliktlag.
Exempelvis fyra månaders samhällsplikt i vård, omsorg, civilförsvar eller försvar.
Det är helt klart att dagens unga inte frivilligt söker sig till någon av dessa verksamheter med de löner som är aktuella.
Det måste vara bättre att skapa en systematiskt rekryteringsbas genom att ta in hela årgångar i tertialintervall.
Några kommer säkert att bli kvar som anställda när de väl fått pröva på att göra i stället för att vara vilsna och undersysselsatta.
Det är sannolikt billigare för samhället att betala för aktivitet och träning än att betala bidrag.
PT
Det är visserligen inte försvarsminister Enströms fel att tillståndet i Försvarsmakten är så illa som Riksrevisionen beskriver i sin rapport. Men det är oförlåtligt att likt Bagdad Bob förneka det som nu är uppenbart för allmänheten och inte bara för oss som upplevt ”försvarsslakten” från insidan.
Det ständiga talet om det effektiva INSATSFÖRSVARET HÄR och NU var alltså som vi anade en bluff. Men det blir inte lätt att utkräva ansvar vare sig hos politiker eller militära planerare som aningslöst och med gemensamma krafter omvandlat försvaret till en dyrbar internationell uppvisningscirkus.
Det är dags att tänka efter och se hur vår närmast granne Finland hanterar sin försvarsreform som förfaller betydligt mer sansad än vår. (Underlag för den finska försvarsreformen finna på nätet)
Det som tycks skilja oss från finnarna är att de har inte råd att göra några misstag varken ekonomiskt eller politiskt. Vi måste snart inse att det inte är vi i Sverige som ritar den vare sig den politiska eller militära kartan.
Lennart Elborgh fd controller HKV
Finns det reservbesättningar till våra stridsvagnar och andra tunga system i armen?.Inte troligt utan pliktlag. Ska vagnarna på gotland bemannas kommer något annat kompani stå utan personal.
Återinför pliktförband istället för T förband så är det bara att välja och vraka ur tidigare vpl omgångar och tidigare K soldater.
@ Lennart Elborgh fd controller HKV, 27 november, 2012
Tyvärr är det ju faktiskt så att det är vi i Sverige som ritar den säkerhetspolitiska och militära kartan i vårt närområde
Som det är nu så håller vi på att skapa ett säkerhetspolitiskt och militärt vakuum i vårt närområde
Om vi inte lyckas fylla det kommer nog någon annan att se sig tvungen att göra det
Och då har vi faktiskt i princip bett om det
@anonym
Naturligtvis menade jag en användbar karta som överensstämmer med terrängen.
Den karta som våra politiker ritat är en blindkarta som inte duger att orientera efter.
Jag håller med de anonyma skribenterna att om det är dags att väcka liv i värnplikten, dock i en modifierad form. Det är också snart hög tid att fylla ut det militära vakum som redan uppstått. Låt oss därför börja med att ”återbesätta” Gotland.
Lennart Elborgh fd controller HKV