Detta andra försök med videoinlägg handlar om att beskriva det strategiska läget kring det påstådda iranska kärnvapenprogrammet och risken för ett israeliskt anfall mot Iran hösten 2012.
Först går jag igenom intressena för Iran, Israel och USA avseende programmet. Därefter förs några resonemang om immunitetszon, indikationer på höjd anfallsrisk och aktörer som Ryssland och Saudiarabien. Sedan följer en sammankoppling av ovanstående och faktorer som det amerikanska presidentvalet och väderleksförhållanden. Inlägget avslutas med exempel på hur Israel/USA kan resonera när det gäller att uppnå maximal legitimitet.
Någon gång nästa vecka ska jag försöka titta närmare på mer militära förhållanden.
Du vet väl om att du kan följa oss på Twitter @Forsvarsakerhet och på Facebook: Försvar och Säkerhet
Tack för inlägget det var bra och pedagogiskt uppbyggt sånt gillar jag.
Dagens lästips: juli/augustinumret av Foreign Affairs där Kenneth Waltz argumenterar för varför Iran borde tillåtas skaffa sig kärnvapen.
Waltz positiva grundinställning till kärnvapen behöver man kanske inte dela, men däremot är det intressant med någon som faktiskt ifrågasätter den allmänna hållningen att Irans statsledning är irrationella och galna och just därför skulle vara mer farliga kärnvapeninnehavare än exempelvis Pakistan.
/
DS
@DS. Nej, den iranska statsledningen agerar noggrant och kalkylerande.
Varför har religionen inte berörts, t ex friktionerna mellan sunni och shia?
Kicki
@Kicki. Jag försöker utgå från det nationella perspektivet och konflikten om kärnvapenkapacitet mellan Iran och Israel, och där är frågan inte så stor. Konflikten mellan Sunni och Shia spelar en stor roll i regionen, primärt mellan Saudiarabien och Iran. Kommer att beröra denna fråga längre fram i andra inlägg.