Pladdret om armén

Sammanfattning av Erik G Bengtssons artikel i KKrVAHT nr 4 2000.

Det förekommer mycket baktaleri av den svenska arméns förmåga under efterkrigstiden. Svepande negativa utläggningar om vårt försvar, som vittnar om stor okunnighet. Tidigare arméchefen Erik G Bengtsson svarar i denna artikel på Olof Santessons debattartikel i nr 3 2000. För honom och alla dem som var med och formade den tidens försvar, är det ett underkännande av deras insatser för försvaret.

Den armé vi haft genom åren är ett resultat av politiska och militära beslut. Omfattande studier har föregått dessa. Förvisso har det funnits brister i armén genom åren, men så kommer det alltid att vara hur mycket vi än anstränger oss, skriver Bengtsson. Dessutom har våra värnpliktsförband stått sig väl i konkurrensen, hävdar han och är också mycket kritisk till det "nya försvaret" som skall bli så mycket bättre än det gamla. Nu skall vi ha Nordeuropas starkaste flygvapen och i stort ingen armé. Är detta rimligt mot bakgrund av bl a Kosovokrigets erfarenheter? Nej! Det kan vi djupt få ångra!