Det kontraproduktiva kriget – Clark vs Bush

Sammanfattning av generalmajor Kjell Nordströms artikel i
KKrVAHT nr 5 2003

General Wesley K Clark, SACEUR (NATO-ÖB) och de västallierades högste befälhavare i Kosovokriget, hade räknat med att bli återkallad i tjänst efter 11 september 2001. Men Bushadministrationen hörde inte av sig.

Under Irakkriget var exgeneral Clark kommentator i CNN. Sin syn på kriget sammanfattar han i boken ”Winning Modern Wars. Iraq, terrorism, and the American Impire”. Faktarik, intressant och utmanande.

Planläggningen var inte avslutad och förberedelseåtgärderna otillräckliga då själva invasionen igångsattes. USA-styrkorna var kvalitativt skyhögt överlägsna Iraks styrkor, kvantitativt däremot äventyrligt otillräckliga, hävdar Clark. Med en vass insats, präglad av effektivt synkroniserad ”firepower and maneuver”, genomfördes invasionen dock inom 27 dygn.

Clark kritiserar Irakoperationen som sådan. Bushadministrationen var uteslutande inriktad på Irak. Att irakierna med glädje skulle sluta upp bakom dem som befriade dem från Saddam var en självklarhet. Något alternativ till militärt förfarande fanns inte. Planläggningen koncentrerades på striden. ”Postwar planning” ägnades föga uppmärksamhet; ockupationen efter befrielsen skulle, menade man, lätt finna sina former och tillvägagångssätt. Buschadministrationen var ovillig att samarbeta med internationella institutioner som FN och NATO; till följd därav blev dess uppfattning om terrorismen snedvriden.

Sammanfattningsvis säger Clark: ”I argue that not only did the Bush administration misunderstand the lessons of modern war, it made a policy blunder of significant propotions”. Varför denna mästrande ton? Clark är en av demokraternas presidentkandidater.