Massmedier och Irakkonflikten

 

Sammanfattning av Olof Santessons artikel i KKrVAHT nr 3 2003

 

Allt som står behöver inte vara sant! I stort sett så direkt varnade svenska tidningar sina läsare under Irakkonflikten.

 

Försiktigheten är en lärdom från bl a Kuwaitkriget 1990-1991, då massmedierna fick kritik för sin rapportering. Men den innebär att de berörda organen faktiskt i sitt material hade inslag som de inte säkert kunde stå för. Man kan fråga sig om dessa medier tillräckligt kände sin skyldighet att själva värdera vad de presenterade.

 

Kritiken föranleds av en granskning av svenska mediers reportage under tiden den 8 november 2002 till den 9 april 2003, då Saddam Husseins regim föll samman i Bagdad. Mest i detalj studerade är dagstidningarna Aftonbladet, Dagens Nyheter, Expressen och Svenska Dagbladet.

 

Somligt väcker således invändningar. På det hela taget visade sig emellertid alla de fyra tidningarna ha förståelse för kris- och krigshanteringens problem. Åsiktsskillnaderna mellan dem kommer framför allt fram i kultur- och debattmaterialet, där Aftonbladet avviker från de andra genom att presentera praktiskt taget bara kritik mot USA.