Sammanfattning av Niklas Zetterlings artikel i KKrVAHT nr 1 2001.
Hur flygstridskrafter bäst skall organiseras, ledas och utnyttjas har varit en av 1900-talets mest omdebatterade frågor inom den militära världen. Givetvis fångar en så mångfacetterad frågeställning ett stort antal författare och skribenter, vilket leder till stora variationer i kvaliteten på det som skrivs. Vissa huvudlinjer är dock spårbara, något som kommer att framgå i föreliggande artikel.
Avsikten med Niklas Zetterlings artikel är att jämföra vad flygvapenföreträdare har hävdat före ett krig med vad som verkligen kom att ske då kriget utkämpades, men även att granska riktigheten i de påstådda erfarenheterna från kriget. För detta ändamål kan flera krig vara av intresse. Här kommer fokus att ligga på andra världskriget, Koreakriget, Vietnamkriget och kriget vid Persiska viken 1991. Föremålen för granskning är de brittiska och amerikanska flygvapnen. Dessa har varit tongivande i fråga om flygvapenutvecklingen och dessutom involverade i flera av de konflikter där flygvapen haft en framträdande roll.
Niklas Zetterling är forskare vid Försvarshögskolan i Stockholm.