Sammanfattning av Lennart Ullers artikel i KKrVAHT nr 1 2001.
Artikeln behandlar frågor sammanhängande med den starka minskning ämnet undergått på Militärhögskolan, sedermera Försvarshögskolan, under 1990-talet fram till 1998. I artikeln diskuterar överste Lennart Uller särskilt vissa konsekvenser som blivit märkbara av att detta kärnämne för en högre arméofficer undergått denna minskning. Två tredjedelar av ämnet har strukits utom för dem som väljer taktisk profilering där det rena taktikinnehålet halverats. En jämförelse görs därvid med de tidigare tekniska kursernas taktikinnehåll där det särskilt konstateras att de ofta mycket skickliga högre officerare som hade denna bakgrund verkade inom och kunde förlita sig på kompetensen av en högre stabsorganisation där flertalet av deras kollegor hade dubbelt så lång taktikutbildning.
Artikeln pekar på risken för stereotypt tänkande - särskilt om de datormodeller införs, som högsta försvarsledningen orienterades om som ett led i förnyelsen av den högre taktikutbildningen och bejakat för ett par år sedan. Vidare uppmärksammas risken för att vårt tidigare höga renommé internationellt urholkas. Det hävdas att våra framtida arméofficerare riskerar att bli betraktade som småstatsofficerare som saknar verklig kompetens rörande markstriden. Uller understryker särskilt behovet för ett litet lands officerare som ska kunna verka internationellt att vara proffessionella både rörande den taktik man föreställer sig ska kunna användas i det framtida försvaret av det egna landet och den taktik stormakter kan förlita sig på (som grundas främst på utnötning genom tillgången av överlägsen eldkraft bl a genom artilleri och egna flygstridskrafter).