Att fatta etiska beslut under stress

Sammanfattning av Stefan Svenssons artikel i KKrVAHT nr 5 2000.

I vissa situationer, i synnerhet vid extrem tidspress och då stora värden står på spel, måste det ibland fattas beslut som helt eller delvis strider mot hur en människa skulle fatta beslut och agera under mer normala förhållanden. Vilka beslut som fattas och hur individer och grupper agerar styrs bl a av etik och moral, d v s en uppsättning "regler" och riktlinjer med inidivernas människosyn i grunden.

I samband med de räddningsinsatser som kommunernas räddningstjänster genomför finns det också vissa oskrivna "regler", som till exempel att inte byta ett liv mot ett annat liv eller att räddning av liv går före räddning av egendom.

Den först exemplifierade "regeln" kan innebära att man inte utsätter personal för direkt och mycket påtaglig livsfara för att undsätta en människa med oerhört dåliga förutsättningar att överleva, antingen denna människa får hjälp eller ej.

Det andra exemplet kan innebära att enormt stora ekonomiska värden ibland medvetet får brinna av under kontrollerade former, medan räddningsstyrkan inriktas på att rädda liv. Utgångspunkten för sådana bedömningar är att beslutsfattaren har ett förhållningssätt till liv och egendom som bygger på gängse etiska värderingar.

I denna artikel diskuterar forskningsingenjör Stefan Svensson några etiska principer med utgångspunkt i en fiktiv men fullt rimlig beslutssituation som kommunens räddningstjänst kan ställas inför.