Styrs svensk försvarsplanering av det säkerhetspolitiska hotet?

Sammanfattning av Karlis Neretnieks artikel i KKrVAHT nr 1 2000.

Styrs staters försvarsplanering av det reella hotet eller finns det andra faktorer som avgör ett lands val av organisation och doktrin? Tanken bakom att, som Jan Foghelin gör i sin artikel, presentera tänkbara medel och metoder med vilka vår säkerhet skulle kunna hotas är rimligtvis att de borde vara styrande för utformningen av det svenska totalförsvaret.

Generalmajor Karlis Neretnieks, rektor för Försvarshögskolan, hävdar i sin artikel att det finns andra faktorer som väger lika tungt eller kanske t o m tyngre. De skulle kunna sammanfattas i begreppet "landets politiska och militära kultur". I såväl Storbritannien som Frankrike påverkades under mellankrigstiden, såväl organisation som doktrin huvudsakligen av andra faktorer än av hur man uppfattade hotet. Är vi i dag på väg att göra ett liknande misstag när det gäller de hot och risker vi kan stå inför? Neretnieks befarar att vi gör det - särskilt när det gäller att förse totalförsvaret med den personella kompetens som behövs i framtiden.