Världen blev en farligare plats när MH17 sköts ned för tio dagar sedan. Det som troligen var ett misstag var också en logisk fortsättning på allt högre insatser.
I takt med att den ukrainska krigsmakten och polisstyrkor ökat sin förmåga och börjat pressa tillbaka separatisterna, så har den materiella tillförseln från Ryssland tilltagit. Därför har vi kunnat se stridsvagnar och andra tyngre vapen hos separatisterna. Clausewitz lär oss att våldet intensifieras när parterna är någorlunda jämbördiga och viljan kvarstår. Det senaste dygnet har det kommit in rapporter om ett sprängt ställverk i Luganskregionen och attentat mot borgmästare i andra delar av Ukraina.
USA har offentligt anklagat Ryssland för att avge artillerield från ryskt territorium mot ukrainska mål den senaste tiden. Detta understryker Clausewitz logik ytterligare. Ju mer ukrainska framgångar, desto hårdare motstånd. Detta kommer att vara (skenbart) indirekt från rysk sida så länge som möjligt. Men, missta er inte om den ryska beslutsamheten. Trängda mot väggen kommer Ryssland att gå in i Ukraina, eftersom landet i den ryska självbilden är så viktigt och man har investerat så mycket politiskt kapital. Ett förlorat Ukraina skulle kunna hota den ryska regimen.
I det internationella systemet hade Ryssland fram till nedskjutningen kunnat inkassera en hygglig utväxling på de egna destabilseringsmålen. EU framstod som splittrat internt och bakom USA. Med nya sanktioner som enligt uppgifter om utkastet kommer att bli omfattande skulle EU ta två steg framåt, men också här stegras insatserna enligt Clausewitz teorier.
En vanlig missuppfattning är att sanktioner är ett alternativ till väpnad konflikt. Detta är fel. Sanktioner är ett förstadie till väpnad konflikt.
I detta fall riskerar USA och EU ryska motåtgärder. Den konventionella visdomen säger att Ryssland är svagare militärt och ekonomiskt. Men Ryssland är också mindre bekvämt och mer politiskt enade så länge det går bra för regimen. Jag ser två farliga sätt som landet skulle kunna möta utvidgade sanktioner på. De skulle bägge kosta oss en del och dessutom förvärra läget.
Det mer konfrontatoriska sättet skulle vara en gammal sovjetrysk paradgren: Nationalisering. Landet skulle alltså kunna belagtaga tillgångar i Ryssland hos bolag som BP, Shell och IKEA. Ännu kanske inte tiden är mogen för en sådan drastisk åtgärd, men den diskuteras redan.
Den andra åtgärden är att attackera längs en religiös linje, möjligen kopplat till terrorism. I sanktionsutkastet namnges cheferna för FSB och SVR som mål för personliga sanktioner. Till dags dato har Ryssland och Väst haft ett visst anti-terroristsamarbet. Bland annat försåg FSB USA med information som kunde ha avvärjt Bostonbombningen.
Med Alexander Bortnikov och Mikhail Fradkov på listan säger vi upp det samarbetet på indirekt väg. Här finns det vissa trådar som löper samman. Ryssland som uppfattar islamsk extremism i Kaukasusområdet som ett av sina största hot skulle kunna söka borgfred med dessa och sponsorerna i Saudiarabien och Pakistan. Dessa extremister skulle ju förslagsvis kunna rikta sin energi mot en gemensam motståndare istället i en sådan tankegång. Den uppmärksamme noterar att Putin i sitt officella tal till sitt säkerhetsråd i veckan som gick som första prioritering betonade:
”The first is working consistently to strengthen interethnic harmony, ensure a competent migration policy, and react rigidly to inactions by officials and crimes that may be triggered by interethnic conflicts.”
Jordmånen för att tillfälligt lägga yxorna åt sidan finns nämligen efter den israeliska inmarschen i Gaza. Denna operation som Israel otvivelaktigt kommer att vinna taktiskt och militärt verkar inte ha ett strategiskt mål. Det innebär att det spelar ingen roll hur det går, Israel har redan förlorat. Antingen blir det eld-upphör med Hamas mot väggen som 2009 och då har man inte slagit organisationen eller så tvingar man sig själv till en ockupation av Gaza under flera år med stor ekonomisk ansträngning som kommer ytterligare att isolera landet. En stor del av världens sympatier ligger hos palestinierna och mot Israel.
För att öka den politiska sammanhållningen internt och externt med andra krafter kan Kreml därför släppa loss ett annat ryskt historiskt maktmedel: Anti-semitism. Eftersom det i vanliga konspiratonsteorier finns ett judiskt styre över världen via USA och Storbritannien, så kommer det finnas en viss mottaglighet för denna redan i utgångsläget. Kärva ekonomiska förhållanden på hemmaplan kan också underblåsa denna vedervärdiga hat-propaganda.
Passande nog för en sådan utveckling så annonserade ju den ukrainske premiärministern Yatsenyuk sin avgång före helgen. Även om någon avskedsansökan inte formellt godkänts, så är vice premiärminister Vladimir Groisman utsedd att efterträda honom. Groisman som är lierad med president Poroschenko är av judisk härkomst, så här får de ryska psyopskrigarna på Internet ett guldägg. Att det förut var ”nazister” som styrde Ukraina kommer inte vara ett problem för dessa att förklara.
För att summera: Världen har blivit farligare. Konflikten i och om Ukraina kommer att intensifieras ordentligt. Vi har krig i Europa och Kreml kommer att söka vägar att slå tillbaka USA och Europa. Nationalisering och anti-semitism parad med terror i första hand och öppen inmarsch i Ukraina till slut.
Över till Rosenbad.
Läser just ”Stalingrad-protokollen” av Jochen Hellbeck.
Om konflikten öst -väst från den andra sidan. Inte visste jag att konflikten har sina rötter i inbördeskriget 1918. Att Stalingrad, nuvarande Volgograd då hette Tsaritsyn. Hus avgörande sriderna mellan Röda o Vita (Väst) stod här. Och där Stalin gjorde sig ett namn.
Det var inte för inte under WW2 hårda strider stod i Ukr. Med ”Vlassov-armen”. Tror att det är där den ryska bilden av konflikten bildades. I Ryssland uppfattade man den Nazistiska invasionen likt den koalition mot Röda armen 1918 som Väst. uppbådade. Sen efter kriget kom Kalla kriget. Tror att det finns en röd tråd som egentligen aldrig avslutats. Så Johan har nog helt rätt i ovanstående skrivning. Vilket gör att Putin ALDRIG kan släppa Ukraina. Då åker han själv. Återstår konflikt. Där alla som inte är för oss är emot oss. Inte undra på att Finnarna av historiska skäl är något skepetiska mot ”allianser mot Ryssland”
Vårt svar: Europa säkrare än på länge. Sveriges försvar bättre nu än på 20 år.
Över till dig igen.
Touché!
Jag instämmer i bedömningen att Ryssland kommer inte att släppa kontrollen av ukraina så ja det kommer att escalera vilket vi redan ser.
Tyvärr gäller det även de andra forna sovjetrepubliker samt stater som är potentiellt kandidater för Nato.
Över till Rosenbad,Sveriges Riksdag och svenska folket samt försvarsmakten själv i sin anorektiska självpåtagna kostym Io2014 med en obemannad org och en oövad dito
Det pågår ett krig i Europa och den politiska och militära ledningen står handfallna. Vi medborgare och vårt land utsätts för en risk genom den försumlighet FML och den politiska ledningen visar.
Sverige är fantastiskt och värt och försvara.
I handlingen visar varken FML och den politiska ledningen detta.
Kn Jan-olov Holm Hemvärnsbefäl
Putin kan inte sluta borgfred med sunniextremister sponsrade av gulfstaterna eftersom han redan satsat allt på att stödja sina shiaallierade i Mellanöstern och dessutom legitimerar sitt maktinnehav med en retorik alltför präglad av rysk-ortodox chauvinism för att släppa in de sunnimuslimska minoriteterna i Ryssland i värmen. Det är mer sannolikt att Ryssland ytterligare närmar sig Iran och knyter Irak närmare till dem bägge.
Även detta går utmärk att kombinera med gammal hederlig anti-semitism av traditionellt ryskt snitt.
Det sunnitiska land som han verkar ha störst möjlighet att dra in i en rysk-/kinesiskmaktsfär är nog Egypten. Varje västlig kritik av al-Sisi gör det här skiftet mer sannolikt och sådan kritik är närmast oundviklig; varken Ryssland eller Kina tillåter någon intern opinion mot brott mot de mänskliga rättigheterna i en klientstat.
@Forsno. Jag menar inte att de skulle byta gren och överge sina band till shiamuslimska/alawitiska regimer, utan just en borgfred för stunden. Ett närmande till Egypten har pågått det senaste året och är en bra illustration till möjligt samarbete med en moderat sunniregim.
Frågan är när Kiev ska sluta kriga mot sin egen befolkning. Låt oss inte glömma att anti-Majdan från början var fredliga protester. Istället för att tala med dem, kallade man dem ”terrorister”. Ukraina har blockerat alla försök att reglera konflikten politiskt (t.ex. 17 april, Burkhalter plan). Jag hoppas Putin trappar upp stödet till rebellerna. Förhoppningsvis tvingar det Kiev till förhandling.
Västs ståndpunkt i konflikten är idiotisk. Ifall man tidigare diskuterat hur de olika regionerna skulle få utökad politisk representation handlar det idag bara om att tvinga Ryssland sluta stödja rebellerna materiellt och moraliskt. I princip säger man till Moskva: Låt Kiev döda ryssar och rysktalande i sydöstra Ukraina, medan ni sitt tyst och se på. Det är ganska uppenbart att Moskva aldrig kommer gå med på det. Vem ska garantera sydöstra Ukrainas befolknings säkerhet? Kiev är uppenbarligen inte kapabel till det eftersom alla motståndare till Kievregimen drabbas av interna repressioner. Det är bara att se på det ”enorma” stödet på de av Kiev kontrollerade områden.
C-witz i all ära men jag tror Putin är klyftigare. Han kommer försöka splittra Väst. Sälja gas och olja till underpris. Västs egenintresse ljuger inte och ledarskapet är svagt i Väst. Obama handlingsförlamad. Flytta fram positionerna i Moldavien. Bygga ut sin pakt med länderna Långtbort i stan . Köpa vapen och teknik från Väst för dyra priser. Egenintresset i Väst ljuger inte. Till sist uppmuntra alla typer av terrorism överallt , Bokoharam, ISIS , talibaner , stödja Kina i konflikterna med VietNam och Japan! Inte tillåta handelssjöfart i Arktis !
Intressant läsning om ”Forces on Russian Soil Fire Into Ukraine” från schweiziska offiziere.ch
http://www.offiziere.ch/?p=17452
”Antingen blir det eld-upphör med Hamas mot väggen som 2009 och då har man inte slagit organisationen eller så tvingar man sig själv till en ockupation av Gaza under flera år med stor ekonomisk ansträngning som kommer ytterligare att isolera landet. En stor del av världens sympatier ligger hos palestinierna och mot Israel.”
Men inte ligger väl våra sympatier hos palestinierna och mot Israel? Inte mina i alla fall, tvärtom. Inte ligger väl FM:s sympatier hos Palestinierna? Som du själv skrev:
”Eftersom det i vanliga konspiratonsteorier finns ett judiskt styre över världen via USA och Storbritannien, så kommer det finnas en viss mottaglighet för denna redan i utgångsläget. Kärva ekonomiska förhållanden på hemmaplan kan också underblåsa denna vedervärdiga hat-propaganda.”
Det är ju uppenbart att ni kan ta ställning när det passar. Så var ställer ni er i Palestina-Israelkonflikten? Det är kanske en fråga jag ska ställa till Erik Lagersten, men kan man så resolut ta ställning för en sak så kan man det för en annan, anser jag!
Roger Klang
@Roger. Det är ingen egen värdering, utan en uppskattning av var världens sympatier ligger.
Min personliga uppfattning är att Israel har rätt existera och har rätt att försvara sig mot terrorbeskjutningar, att det behövs en två-statslösning, att Hamas är en terroristorganisation, men att Israel har försatte chansen till fred när man inte fullföljde Rabins arbete. Utbyggnadena av bosättningarna är ett gissel.
http://nyheter.paulwiden.se/
Om du följer den här länken så kommer du att få objektiva synpunkter på konflikten palestinierna/Israel på svenska. Paul Widen är jude och som sådan borde han vara partisk. Men faktum är att Paul Widen är mycket saklig, och är han partisk så spelar det ingen roll eftersom man får så mycket information att man kan dra egna slutsatser. Men det är talande för konfliktens andra part – palestinierna – samt den tredje parten – nyhetsförmedlarna i Sverige och Europa i allmänhet – att judiska nyhetsförmedlare ligger så mycket närmare sanningen. Man kan inte tro på svenska medias s.k. objektivitet i den här frågan i synnerhet! Konflikten är tyvärr ett medieträsk.
Roger Klang
Såg att någon på Rosenbad tyckte att försvaret i dag som bara klarar Stockholm (innanför tullarna) är bättre än för 20 år sedan. Och då snackar vi max 7 dagar, eller.
Synd om övriga riket då allt bara är till för 08 regionen!
Fortfarande så är matte det svåraste som finns!